第2种观点： 法律分析：生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第3种观点： 当事人可以向人民检察院申诉要求检察院请求其上一级检察院向这一法院进行抗诉。1、判决所依据的事实有错误；2、判决所适用的法律有错误；3、判决中有关程序不符合法律规定；4、法官在审理案件的过程中有违法行为。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
第1种观点： 生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第2种观点： 法律分析：民事诉讼判决后理由充分，证据充足可以翻案。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第3种观点： 法律分析：生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第1种观点： 要推翻已生效的判决只能向人民法院申请再审。我国民事诉讼法规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行
第2种观点： 生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第3种观点： 法院判决生效后还可以推翻。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第1种观点： 要推翻已生效的判决只能向人民法院申请再审。我国民事诉讼法规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行
第2种观点： 生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第3种观点： 法律分析：生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第1种观点： 要推翻已生效的判决只能向人民法院申请再审。我国民事诉讼法规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行
第2种观点： 生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第3种观点： 法律分析：生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第1种观点： 要推翻已生效的判决只能向人民法院申请再审。我国民事诉讼法规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行
第2种观点： 生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第3种观点： 法院判决生效后还可以推翻。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第1种观点： 要推翻已生效的判决只能向人民法院申请再审。我国民事诉讼法规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行
第2种观点： 生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第3种观点： 法律分析：生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第1种观点： 要推翻已生效的判决只能向人民法院申请再审。我国民事诉讼法规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行
第2种观点： 生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。案件重审的流程：1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现；2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可；3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第3种观点： 法律分析：生效的判决能推翻，但需要有错误等才可以推翻。对于生效判决书，可以通过申诉申请检察院抗诉等途径重审，如确有法定错误，可以改判。通常情况下，不服判决的人需要有新证据足以证明原判决有误的话，可以提起申诉，且需要在法定的申诉期限内申诉才可以。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。