合同拍照是否具有法律效力是一个讨论的问题。根据我国《民法典》的规定，合同原件具有法律效力，而照片、扫描版等复印件则不具备法律效力。在一般情况下，拍照不具有法律效力，但如果在合同中明确约定了拍照的具体情况和法律效力，或电子版合同符合书面形式要求，拍照就具有法律效力。建议在签订合同时，明确约定拍照的具体情况和法律效力，以避免纠纷和损失。保留一份纸质文本有利于维护权益。
法律分析
随着数字化时代的到来，越来越多的合同采用电子文本形式。在这种情况下，合同拍照是否具有法律效力成为了一个值得讨论的问题。根据我国《民法典》的规定，合同原件具有法律效力，而照片、扫描版等复印件则不具备法律效力。因此，对于合同拍照是否具有法律效力，需要具体分析具体情况。
一般来说，如果在合同原件中明确说明了拍照的具体情况和法律效力，那么拍照就具有法律效力。然而，如果没有明确说明，那么就需要按照法律规定来判断。根据我国《民法典》的规定，合同应当采用书面形式，并在合同中明确约定合同的内容、履行方式、双方的权利和义务等。如果合同中没有明确约定拍照的具体情况，那么可以认为拍照不具有法律效力。
此外，对于电子版的合同，尽管其具有同等的法律效力，但还是建议保留一份纸质文本。这是因为，依据我国《民法典》的规定，合同应当采用书面形式，而电子版的合同并不符合这一规定。如果发生纠纷，电子版本不易举证，没有原件的效力强，因此保留一份纸质文本有利于维护自己的权益。
综上所述，合同拍照在一般情况下不具有法律效力，但在特定情况下，如在合同原件中明确说明了拍照的具体情况和法律效力，或电子版的合同符合书面形式要求，那么拍照就具有法律效力。建议在签订合同时，明确约定拍照的具体情况和法律效力，以避免不必要的纠纷和损失。
结语
在数字化时代的背景下，合同的电子文本形式越来越普遍。然而，合同拍照是否具有法律效力成为了一个需要讨论的问题。根据我国《民法典》的规定，合同原件才具备法律效力，而照片、扫描版等复印件则不具备法律效力。因此，对于合同拍照是否具有法律效力，需要具体情况具体分析。一般来说，如果合同原件中明确约定了拍照的情况和法律效力，那么拍照具备法律效力。但如果没有明确约定，就需要按照法律规定来判断。此外，虽然电子版合同具有同等的法律效力，但建议保留一份纸质文本以维护自己的权益。总之，在签订合同时，明确约定拍照的情况和法律效力是避免纠纷和损失的建议。
法律依据
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。