合同重大误解的构成要件

一、表意人对合同内容发生重大误解

错误具有主观重要性和客观重要性。不是鸡毛蒜皮、无关宏旨的错误。所谓主观重要性，指若表意人知悉实情就不会作出此等意思表示；所谓客观重要性，指表意人经理智评价即不会作出此等意思表示。

1、下列错误属于较大的错误，可以构成重大误解：

（1）对法律行为性质的错误将买卖的要约当作赠与的要约予以承诺；

（2）对人的特征的错误（如将不懂法的人聘为法律顾问）。须注意：人不仅包括合同当事人，还包括与合同有关的第三人。

（3）对标的物的性质（如品种、质量、规格）和标的物数量的错误（将小产权房当作大产权房购买）

（4）误传、误写、误说。

2、因为误解，致使表意人表示出来的意思与其内心真意不一致。

3、表意人因误解遭受较大损失。

二、关于标的物错误，注意两点：

1、对于标的物的错误须为性质错误而不能是价值错误。

（1）性质，指标的物具有的、对价值产生影响的事实上、法律上的特征及关系。

（2）价值并非性质，而是性质（以及供求关系等因素）产生的结果。对于标的物价值（或市场价格）的错误，认识不构成重大误解。

2、法律行为作出时，对标的物当下性质的错误认识，可构成重大误解。法律行为作出时，对标的物性质未来变化的错误认识，不构成重大误解。

三、狭义的动机错误不属于重大误解

重大误解，须为对法律行为内容的错误。也就是说重大误解须为对法律行为所形成之法律关系要素的错误（即对法律关系的主体、内容与客体发生错误）。动机不属于法律行为的内容，如果意思表示的内容并无错误，仅仅是作出意思表示的内心起因（动机）发生错误，属于狭义的劫机错误，不构成重大误解。

四、认定重大误解的注意事项

1、表意人利用使者为意思表示的，若使者因过失传达错误，可构成重大误解；反之，若使者故意传达错误，该意思表示不能生效，就没有重大误解之问题。

2、保证人对偾务人信用状况的错误认识，系保证人应当承担的典型风险，虽属对当事人特征的重大错误，作为例外，不构成重大误解。