浅谈乌克兰事件背后的大国博弈

浅谈乌克兰事件背后的大国博弈

首先，乌克兰事件本身是一个历史遗留问题。由于历史原因，乌克兰东西部在文化和政治上分别与俄罗斯和西欧形成紧密联系，苏联解体后的乌克兰内部对政治与经济朝东还是向西分歧严重，欧盟与俄罗斯都在竭力争取乌克兰。同时乌克兰自以来，其20多年的转型发展之路走得并不顺利。国内各种政治力量斗争不断，经济发展滞后，痼疾难愈，社会不公现象明显，加之民众缺乏恰当的表达途径，动辄走上街头暴力，更增加了社会动荡。有统计数据显示，2013年乌克兰经济经济连续18个月下滑，外债超过GDP的70%。

种种原因最终导致在2013年年底至2014年初的爆发：从示威到暴力冲突，再到克里米亚要求，俄罗斯派兵吞并克里米亚，西方对俄大力谴责，最后是戏剧性的克里米亚公投。事件也由此不断升级，各方势力接连参与进来，把俄罗斯和西方的关系拖入自冷战结束以来最为严重的对立状态。

在这场愈演愈烈的危机背后，毫无疑问是多方势力对世界格局及本国利益的野望与角力。

先说美国。即使到了今天，西方世界依旧普遍认为乌克兰危机大可归咎于俄罗斯的侵略行为，俄总统普京图谋复兴苏联帝国，先是吞并克里米亚，然后准备蚕食乌克兰其他地区，甚至整个东欧。即使有某些分析家可能承认北约没有处理好与乌克兰的关系，但他们坚称俄罗斯是未来的威胁——因此，西方别无选择，必须贯彻现行。

然而，他们错了。

对美国而言，俄罗斯从来都是潜在的威胁，有广阔的国土，保留了前苏联80％到85％的军事实力，并且是唯一一个核实力可以与美国相当的大国，无疑能对美国霸主地位造成威胁。因此在冷战结束后，欧盟和北约持续东扩，不断蚕食前苏联与前华约地带，对俄罗斯施以地缘挤压。同时，西方一直力挺乌克兰境内的民主活动，这一切恰恰为乌克兰危机埋下火种。可以说，乌克兰危机的起源正是西方对俄罗斯一贯的警惕遏制态度。

如果说欧美的态度是火种，那么俄罗斯的快速反击就是燎原的火星。对于敢于将手伸到克里米亚的西方，普京可谓是当机立断：2月22日后，他命令俄军拿下克里米亚，然后迅速将其融入俄罗斯领土；3月1日，俄罗斯议会通过了普京可以在克里米亚动用俄罗斯兵力的决定；3月16日，克里米亚全员公投通过决定加入俄罗斯。

对西方而言，俄罗斯的举动更让他们肯定俄罗斯的侵略性，甚至觉得这是俄罗斯蓄意侵吞东欧的开始，但事实上，对俄罗斯而言，把手伸到乌克兰已经严重触犯到俄罗斯的核心利益，也就是安全利益，没有一个大国会容忍自己的边境线上出现这样的潜在威胁，所以普京的态度是完全可以理解的。

随后为迫使俄罗斯改变态度，美欧不仅在政治上孤立俄罗斯，还对俄罗斯采取了数轮的经济制裁，但正如历史经验表明，一个国家会选择承受经济制裁，坚决保护本国核心战略利益。俄罗斯也不例外。

在将近一年的时间里，各方势力轮流出招，你方唱罢我登场，一轮轮的制裁与反制裁，军事演习对决，马航事件战，能源互制， 表面上是不分胜负，然而细数起来，却没有真正的赢家。

对俄罗斯来讲，由于美欧的经济制裁，俄罗斯的经济发展正在呈现萎缩，年底时分，

俄罗斯正在经历更为严峻的考验。由于国际市场石油价格持续走低，造成俄罗斯能源创汇能力严重下降，不仅卢布汇率雪崩，市场物价飙高，人民生活水平降低，而且由于国内外不看好俄罗斯经济前景，年内已有千亿以上美元流出，国家外汇储备已低于所欠外债。根据俄罗斯央行的计算，如果石油价格维持在60美元每桶的水平，2015其GDP总值将下降4.5%到4.7%，直到2017年才能恢复。

相较于俄罗斯经济一片惨淡的景况，美国看起来好似不痛不痒，俄罗斯的经济制裁大多作用于欧盟，能源的也是更多的关乎欧盟的利益，甚至借着俄罗斯对欧盟的进出口，美欧之间的贸易往来更加密切，天然气进口的也促成了美国向欧洲出口页岩气，页岩油。在战略上离间俄欧关系，自立于欧亚的目的也算初步达成。同时，在欧盟，中国，日本，印度等经济体进入调整期时，美国的经济可谓是一枝独秀，在圣诞前夜公布的2014年三季度美国GDP增速达到了惊人的5%，可以看出美国已经开始从金融危机中走出来，美元即将进入新的强势周期。

那么，难道这一场危机的最终赢家是美国？不然，表面看来美国没有损失什么，然而与俄罗斯的对峙同样是对美国的战略资源的消耗，同时，更重要的是它把俄罗斯推向中国，这个，才是美国最大的战略失误和损失。

毫无疑问的，在乌克兰危机爆发后，俄罗斯与西方的关系已走入媒体称之为”新冷战“的严重对立中，相对的，俄罗斯在政治上采取战略向东和外交突围，同时与中国的关系更加密切，在这一年里中俄元首五次会面，并且相继签订了为期30年、金额达4000亿美元的天然气合作项目，关于中俄货币互换1500亿元的协定等重要协定，可以说正是俄与西方的对峙推动了中俄关系如此跨越性的发展。毕竟中俄虽然历来保持”全面战略协作伙伴关系 ”，却不能说没有自己的打算，若不是陷入危机中，俄罗斯是不愿意让自己的经济与中国过度捆绑的，对于上合组织和中国的“一带一路”计划的态度更不会是如今这样。

而如今，来到2014年底，回首这一年