心第期人人理学报人年’分类过程中汉字的语义提取张积家摘张厚聚要彭腆龄北京师范大学心理系语义提取是认知心理学研究的重要领域之一统一的观点出发步的探讨。。本研究从语词的意义与概念,运用快速分类的方法,,对汉字单字词范畴语义的提取做了初,本研究的结果表明,汉字形声字的义符在汉字单字词的语义提取中:具有重要的作用定的反应里,这种作用在肯定和否定的反应里都存在,。在肯定的反应里;,当义符标明词的类属时起捉进作用当义符与词义不一致时起干扰作用实验结果还表明在否义符对语义判断有干扰作用。语义距离与词须在语义提取中也有重要的作用前、言。任何一种文字都是形体声音和语义的统一体文字具有语义n。但语义是什么?心[`1理学家们有不同的看法义特征的集合系。。Clanr973)k(生o,Rips,ShobeJ和Smith(1975)认为语义是语,而Quillia和C,llins(1969)[“则认为语义是词所代表的概念之间的联。由于对语义的理解不同在语词的内部表征上也有争议T:esmi,an(1960)提出了内部词典理论、。这种理论认为成年阅读者头脑中有一个内部词典,。“”它由许多说明词的拼(1974)法读音和语义的词条组成词典以联想网络的形式组织系统的理论认为词汇认知涉及两个不同的网络,”,:,Lofuts提出两个网络。“词汇网络和概念网络词汇网络贮存,”词的外部特征包括词形结构的特征和词音的韵律特征概念网络贮存语义组成概念的表征系统,。;根据内部词典理论语义提取仅达到内部词典就行了根据两个网络系统,。“”,“的理论语义提取须先进人词汇网络再进人概念网络Loftus的理论由于全面考虑了语义提取过程,,已被许多人所接受。。近年来语义提取的研究进展较为迅速用表意文字尤其如此,、,。许多研究表明字形在语义提取中有重要作。但字形为什么以什么方式起作用还不清楚。。冈此,,为了探明字,形起作用的机制必须研究字形结构特征对语义提取的影响汉字是表意文字形声字是“”,仅字的主体`,护。形声字由义符(形符)和音符组成“”“”,,“”义符又称义旁(形旁)是标明类属与词这一类的形声字占“”。义的(如凡与木有关的词皆从木凡与金属有关的词皆从金)全部形声字的绝大多数因此可以望文生义和见字知类国家自然科学基金会资助项目19年7月18日收到这一点与拼音文字根本不二本文于心理学报革同。但这一规律也有例外的情况,如“婿”是男性,“鲸”、“鳄”不是鱼等。另外,随着社会与文字的发展,某些词如“权”、“杯”、“奴”、“错”等已看不出与类属有什么关系了。义符在汉字语义提取中的作用值得我们探讨,因为它是汉字区别于拼音文字的一个很重要的特点,可以为汉字语义提取过程提供重要的根据。在研究方法上,我们拟采用快速分类的方法。我们假定,如果被试能将词正确地分类,就表明他已经提取了词的范畴语义。本研究包含两个实验:实验一研究汉字形声字的义符在汉字单字词语义提取中的作用;实验二考察词频和语义距离在语义提取中的作用,以及被试是否采用了形旁推理的策略。实验一汉字义符在汉字单字词语义提取中的作用方法(一)被试62名大学本科生或研究生,视力正常,男女各半。(二)实验材料与被试实验材料为汉字单字词,分别来自两个范畴,每个范畴又分为两个子范畴。它们是:1性别:男和女;2生物:动物和树木(注1)。每个范畴包含41个词,每个子范畴包含了个词。在每个范畴的两个子范畴中,一个有一致的标明其上属的义符,它们都是形声字,另一个绝大多数词不是形声字,个别是形声字但无明确的(在本实验条件下)标上属的义符。为防止被试采取专注意于义符的策略,采用了8个干扰词,于扰词或者无义符,或者义符与词的上属无关或相反。实验材料如下.目标词干扰词了、、.l性l1ese别娘姨姑姐嫂奶妹(有标上属的义符)母后父伯叔哥兄弟夫(无标上属的义符)婿侄生物松柳槐柏椿枫楠(有标上属的义符)芙荆羊虎狼象鹿豹熊(无标上属的义符)泉虫为了控制每个词与其上属的语义距离,实验前对每个词到其上属的语义距离作了评定(采用典型性评定法)。评定采用七点量表,最典型的范畴成员(词离其上属的语义距离最近)评价为7,最不典型的范畴成员(词离其上属的语义距离最远)评价为1。03名大学生参加了评定,求出语义距离的平均值。被试的评定相当一致。然后,对每一类词的语义距离做了平衡,使范畴内每一类词的平均语义距离分数大致相等。为了排除字词熟悉性对分类的影响,选词时排除词频很高或很低的词。全部词的诃频范围为53次/百万一587次/百万。全部词采用人们熟悉的印刷体呈现。每个范畴内1`个词的呈现顺序随机化。一个范畴结束后再呈现另一范畴。实验仪器为APP工JE一n型微机一台,幻灯机一台。(三)实验程序被试坐在离屏幕15米远处,视角1045产。刺激单个呈现,单个反。实验时主试提示注1:动物与树木虽不是分类学上对等的概念,但它们都属于Rosch(1973)所谓概念等级中的“基本概念”。枕试头脑中的概念网络并不是严格按分类学原则组织的。例如,将“马,判断为“动物”比判断为“哺乳动物护更快,这一点已为许多实验证实。、、卜州二飞口期`张积家等,,分类过程中汉字的语义提取,。开始”然后幻灯机呈现一个刺激光电管将信号送人计算机计算机开始计时,,被试。通计过按压两个返应键之一指出词的上属计算机停止计时并记下反应时和反应的正误时单位为毫秒误差为,士1,毫秒。实验前被试用非实验词练习20次。。给被试的指示语是,实验中要用幻灯机给你呈现一些汉字单字词,它们是关于性别。(男或女)和生物(动物或树木)的你要用按压反应键的方法指出词的上属,。如你认为它,们属于男性(或动物)你就按压下你左手的键,如认为它们属于女性(或树木)下你右手的键(12/的被试按此规定12/的被试用手规定与此相反)你就按压反应得越快越正确越好。对于不认识的词也应尽快猜出它的上属果,,。结实验结果表明汉字义符在语义提取中有重要的影响。我们以反应时和错误率为指义符)的方差分析10,。以标结果见表,,1和图1、图2。我们对反应时的结果进行了2(范畴),x,Z(有无标上属的方差分析表明范畴之间的差异是显著的表1反范畴性别F(142)=21,24P<0有无标上属的义符的词有无标上属的义符的词的平均反应时与平均错误率反应时时应(毫秒)错误率率(拓)~一~、~~、\\619966666女(有标上欣的义符)男(无标上属的义符)25110。2。570生物树木(有标上属的义符)动物(无标上属的义符)555。7022。.丫ǎ)间平毫应均时反秒一78406026空(%率误错均平内幻2840甘`.尸任卜.Ise,rLesI生物性那材料类型有标上属的义符,梦图1有、材料类型有标上属的义符无标上属的义符无标上属的义符无标上属的义符的词的平均反应时间,图2有、无标上属的义符的词的平均错误率之间的差异也是显著的F(124),=88,P<010。范畴与有无标上属的义符之间的交互。作用不显著,。范畴之间的差异可能是由于范畴大小不同。Laneaudrer和Mye。(97)12表明范畴小者分类时间短词有无标明上属的义符造成分类时间的差异,有一致的标明400心理学报1090年上属的义符的词其分类时间短于无一致的标明上属的义符的词。这一结果表明,在汉字的语义提取中,标明上属的义符起了积极的作用。使用5eParman等级相关的分析表明,反应时与语义距离的相关是:。=一男性,r:。67,n=9,t=390,p<020,女性,rRo=一035,n=9,t=0925,p>005;树木,rR。=一075,n二9,t=2535,p<002;动物,一ra。=097,n二9,t=334,p<020。四个范畴中,只有女性范畴的相关较低,这可能是由于熟悉性的影响,例如,虽然“姐”、“妹”的语义距离分数比“娘”、“姨”低,但熟悉性却高得多。反应时与语义距离的负相关表明,语义距离分数越高,反应时越短。干扰词的反应时与错误率见表2。表2干扰词的平均反应时与平均错误率_~、一“应时},误二了二华井牛连一一女聋兰一一{一一一兰匕一一一性别}}一一一一二巡一一一一一一一一一二竺一一一一一一一一一-一1}一一一一止竺一一一一一—卜一士116。l树木0_生物_{}动物{}—一二生一一853将表1与表2比较,可以看出干扰词的反应时与错误率明显高于目标词。这表明被试对干扰词的加工有——困难。造成这种困难的原因可能有二:其一是由于义符的干扰(如婿,娃),其二是由于熟悉性的影响。讨论先前的许多研究(如Qoillian和Collins,1969,Collins和Quillion,2971;Rips,Sho-eb二和smith,1975;陈永明等,王985)[s]都认为语义距离在语义决定中是一个重要变量。本实验的结果也表明,语义距离对语义提取有重要的影响。在同一范畴内,反应时间同语义距离分数成负相关,语义距离分数高(典型性高而离其上属语义距离近)的词反应时间短。根据扩散一激活理论,离上属概念语义距离近的概念向其上属概念的激活时间亦短。因此,这一结果是与国内外大多数研究的结果一致的。但是,先前的研究没有说明词的结构特征在语义提取中的作用。本实验的结果表明,汉字的结构特征-有无标明上属的义符对汉字的语义提取具育重要的影响。这种影响表现在两个方面:一当义符与词所代表的概念一致时起促进作用,不一致时起干扰作用。如何解释义符的影响?我们认为义符的存在有可能影响被试语义提取的方式。在提取词的范畴语义时,如果有规则的、标明上属的义符,被试便更有可能采用形一义编码的方式,因而提取时间便短。义符起作用的机制可以用Clolnis和Lfotsu(1975)[`,的扩散一激活理论来解释。根据这种理论,义符的出现激活了词汇网络里与范畴有关的表征,如“女”,这种激活沿词汇网络向概念网络扩散,激活概念网络里与范畴有关的概念结点(如女、姐、妹等),降低这些概念结点的反应阂限。因此,当整个词被识别之后再做语义决定时,这些概念结点已处于高度激活的状态,此时较少的激活便可以打通语义通路,建立语义联系,产生语义决定。而在无标明上属的义符的情况下,不能产生有方向的激活,必须在词完全习洲川懊匕卜||ì卜期张积家等分类过程中汉字的语义提取识别之后才能提取词的范畴语义,反应时间相应就拖长了。在义符与词义不一致的情况下(如在某些干扰词的情况里),义符激活了与它有关的概念结点,但没有激活与词义有关钓概念结点。这是反方向的激活。根据激活总容量有限的观点,反方向激活提高与词义有关的概念结点的反应闭限,因此这类词的反应时便显著地长,错误也明显增多。因此,义符与语义距离对语义提取时间和错误率的影响初步证实了语义提取涉及两个网络系统的变量的设想。实验二汉字单字词语义提取再探在实验一中,我们是在控制语义距离和词频的情况下研究义符对语义提取的影响的。我们除发现义符在语义提取中具有重要作用外还发现语义距离对语义提取有影响,这种影响值得进一步探索。同时,先前的许多研究只表明词频影响词汇识别而很少表明词频影响语义提取。例如,IRPs(1973)报告,词频与语义决定的相关接近于9,Anedrosn和Reder(1974)仅发现词频与语义决定反应时的轻微相关。因此,实验二的目的是检查词频与语义距离在语义提取中的作用。此外,在实验一中,被试所做的都是二择一的肯定的反应,否定的反应情况又如何呢?是否有反应类型的差异?最后,被试对不认识的词又将如何反应,是否采用形旁推理的策略?方法(一)被试24名大学生或研究生,男女各半。’(二)实验材料仍为汉字单字词。在肯定的反应里,范畴为女性,分成四类:高高类(HH),语义距离分数与词频皆高(语义距离分数在635以上,词频为160一1708次/百万),高低类(HL),语义距离分数高但词频低(语义距离分数在606以上,词频为27一08次/百万),低高类(LH),语义距离分数低但词频高(语义距离分数为0以下,词频为427一1121次/百万),低低类(LL),语义距离分数与词频均低(语义距离分数为63以下,词频为27次/百万以下o)每类4个词,共61个词。除个别词外,绝大多数词都是形声字。否定的反应也由4类词组成。C:是无女性义符的非女性词,对这类词的反应为比较对其它类型词的反应提供一条基线,C:是被试熟悉的有女性义符但义符与词义已无类属关系的词,且与C:同义或近义,C:是义符与词义不一致的词,义符给出的范畴信息是错误的,C`是被试不熟悉或不认识的有女性义符的非女性词。每类4词,构成16个否定判断。实验材料如下:HHHLLHLLCIC:CoC`妈姥嫂妃优妙婿伪娘姐婆槟仆奴娃彪奶姨媳妾怪妖娶媳妹姑婶姊乐娱婴嫩实验前对引起否定反应的词也作了语义评定。评定指示语强调主要从性别角度考虑,尽量排除联想因素。02名大学生参加了评定。C:,C:,C,声`距女性的平均语义距离心理学报,,年则按,01大致相等。给被试的指示语是实验中给你呈现一些汉字单字词如属于女性范畴,。,压右手的键如不属于则按压左手的键反应得越快越正确越好。对于不熟悉的词也应二尽见猜出。被试在实验前用非实验词练习02次。本实验的仪器与其它程序均同于实验一。结果本实验结果按Yes反应与N。反应分别统计。Yse反应结果见表3和图3、图4。从表二3和图3、图4可以看出,随语义距离与词频的降低,反应时变长,错误也增多。两因素的,,、方差分析表明语义距离作用十分显著F(1,21)=82,P<001,词频的作用也十分,,显著F(112)=1559,P<001;语义距离与词频的交互作用不显著,F(1,12)二287,表3Yes反应中各种类型词的平均反应时与平均错误率反应时(毫秒)错误率(拓)5080872021吸56份、秒间时应反奄平,均(均率误错平)(%HHHLLHLLHHHLLH图3eYs反应中各种类型词的平均反应时闻图4Yes反应中各种类吧词的平均错误率r>005方差分析后的均数多重比较见表4。表4Yes反应中各种类型词反应时差异的均数多重比较~~~~~~一了HHHLLH劣(592)(8)(675)HL(8))56。LH(675》83二277LL(750))158二102二75”从表4中可以看出,HH组与LH组差异非常显著,P<001,HL组与LL差异非常显著,P<。01,这表明语义距离是决定反应时间的重要变量,离其上属的语义距离越近,反应时越短。HH组与HL组差异显著,P<005;LH组与LL组差异非常显著,P<001,这习明引月|。|月翅期张积家等,8分类过程中汉字的语义提取。如表明词频对语义决定也有重要影响高频词比低频词被更快地决定No反应的结果见表,5和图56、图,6。方差分析表明6,F(3,12)=1078,,P<001。方差分析后的各平均数比较见表C。从表,中可以看出,C:与C:差异显著P<050。C:与洞义或近义。且又都是被试熟悉的因此差异可以归因于义符在语义决定中的干扰作;,。用C:Z7%的错误与C的错误率的差异也很显著C只有3%的错误zC则有1错误率的表一反应SN。反应中各种类型词的平均反应时与平均错误率材料类’型C3{lc}q}}{一全95513-反应时间(毫秒)_0134506加以ǎ雍秒间时应反均平肠误错均平ǎ,率、à材料类丝C:C2qC。图5NO反应中各种类型词的平均反应时间图6N。反应中各种类型词的平均错误率表6N。反应中各种类型词反应时的均数比较戈~~~、(728)1(845)(930)q(8魂5)C3(930)C`(955)17:::。,::,增加也可以归因于义符的干扰差异显著响。,,C的反应时相当长`与C差异非常显著,。:,P<。01;与C,P<0“50”。这一过长的反应时部分可归于义符的干扰部分可归于熟悉性的影这类词的错误率为,,被试在词典内的搜寻过程和语义决定的权衡过程占用了时间“”3写表明被试有时在搜寻之后采用了形旁推理的策略或反其道而行之1在内部词典搜,寻无结果的情况下猜透实验者的诡计将词判断为非女性词(这一点已为实验后对被试的访问证实。有一位被试说”。:“这些词我不认识但可能是用来诱发错误的,。,所以我便将。。它们判断为非女性词悉性却比C高得多4。)。不论采用哪种策略对这类词的反应都是猜侧的结果3值得注意的是被试对C的反应C。的反应时与4C,无显著差异,P<050但C3的,熟C3与C:反应时差异非常显著P<010。1%与其这类词错误率为4劫珠心理学报9年它三类词相比,错误之多是惊人的。可能的原因有二:其一是义符的存在干扰了语义决定,其二是某些词的语义决定比较困难。如“娃”是中性词,有些“娃”是女性,但并非所有的词都是女性,权衡过程占用了时间。但不应对第二种可能性估计过高,如.婿”的语义决定并不困难,但反应时却为858毫秒,错误率为45%。因此,义符的干扰作用的确是强有力的二““使用Spearman等级相关的分析表明,在Yse反应中,语义距离与反应时的相关r。。”一0843,n二16,t=5,P(002,与词频的相关,ra。=一0605,n=16,t二315,P
