关于社会科学技术的几点思考

ACADEMIC　FORUMNO.9,2008

(CumulativelyNO.212)

关于社会科学技术的几点思考

林昆勇,罗,孙雍君

　　[摘　要]在人类文明进程中,自然科学技术和社会科学技术,如车之两轮,鸟之两翼。当人类社会进入技术以来,人们的视野在注视自然科学技术之时,却渐渐忽视了社会科学技术的作用。而今,社会科学技术的研究和发展相对滞后,严重地影响了社会科学技术功能的正常发挥。文章从认识、视阈、方法、价值和创新等五个方面,对社会科学技术进行阐述和分析,期盼有助于人们对社会科学技术有一个比较深入的把握和认识并在实践中注重应用。

[关键词]社会科学;社会科学技术;自然科学;自然科学技术与社会

[作者简介]林昆勇,北京科技大学科学技术与文明研究中心2007级博士研究生,南宁市社会科学院助理研究员,北京　100083;罗,广西社会科学院社会学研究所研究员,广西　南宁　530022;孙雍君,北京科技大学文法学院副教授,博士,北京　100083

[中图分类号]C0　　[文献标识码]A　　[文章编号]1004-4434(2008)09-0185-06

　　社会科学作为人类认识世界、改造世界,并揭

示社会与人类自身发展规律的学问,是对社会现实的一种解释方式,是我们认识世界、改造世界的强大思想武器,是人类推动社会进步与实现自身全面发展的重要力量。然而,社会科学的这一“思想武器”和“重要力量”怎样才能转变成社会生产力发挥应有技术作用,这就涉及到“社会科学技术”问题,然而“社会科学技术”问题一直很少有人进行专门深入研究。应当说,对“社会科学技术”的提法,或者“社会科学技术”范畴,学术界是颇有争议的。有些专家、学者是不太赞同提出并研究“社会科学技术”问题的。他们认为,提出、研究“社会科学技术”问题,势必模糊自然科学技术的学科边界,势必导致“技术”概念的泛化,似乎技术无处不在,无处无技术,无不是技术,甚至认为如果社会科学也有“技术”,那么搞阴谋诡计的人不都成了技术专家?由于这些疑虑、担心的存在,以及对“社会科学技术”的种种谨慎,使得在认识上存在许多局限性,对社会科学技术的探讨也时常被忽视。究其原因,我们认为:其一是由于人们缺乏对社会科学如何真正发挥“技术”作用的认识,加上社会科学的“技术”作用往往是顺其自然地发挥,影响了人们对其功能效果的深入认识;其二是由于人们缺乏自觉地运用社会科学技术的思维,导致社会科学技术

的应有作用没有得到充分发挥,导致社会科学技术

的“合理要求”受到轻视甚至质疑;其三是由于近代自然科学技术的迅猛发展,人们的注意力集中在这一领域,以致忽视了社会科学技术的存在,久而久之,人们甚至淡忘了对社会科学技术的研究及应用。我们研究“社会科学技术”,首先是在众多专家、学者关于社会科学技术问题研究的基础上进行比较系统的梳理,对科学技术史上有关社会科学技术问题进行了深入的分析,对社会科学技术的研究视阈、认识、方法、价值、活动进行深入的探析,以实现理论创新。在此基础上,试图提出我们对社会科学技术研究理论框架的初步构想。通过研究,使得社会科学技术能动地发挥出自身认识自然、传承人类文明、服务社会的重要技术作用。我们认为,社会科学技术是社会发展的理性之光,是社会进步的思想精华,是人类文明的动力。人类社会越是向前发展,人类的实践越是深入,社会发展越是进步,时代的变革越是深刻,就越是需要社会科学技术,越是需要我们重视社会科学技术、关注社会科学技术、推动社会科学技术的创新发展。

一、加强对社会科学技术根本内涵的了解

在认识世界和改造世界的进程中,人们都把探索的目光锁定在自然科学技术上,导致长期以来,

[基金项目]中国科协重点课题“科技人员对自主创新配套的认知研究”(2007ZCYJ22)

185社会科学技术被忽略,至少社会科学界对社会科学技术问题的关注不够,研究不深,造成社会科学技术在社会发展进步中的缺位。原因主要有如下几点:一是长期以来,人们对社会科学的技术性认识不足,有的甚至简单地把社会科学和意识形态混同起来,认为社会科学是虚的东西,故此对社会科学的技术问题避而不谈,置之不理。二是对“科学技术是生产力”的理解不深刻,仅简单地把科学技术等同于自然科学技术,忽略了社会科学技术的存在。三是社会重视不够,一方面是从事自然科学的专家、学者,以他们卓越的科研成果和技术成就,容易取得社会的知晓和认同,而从事社会科学的专家学者从来就没有认识到自己在技术层面的贡献,也没有一些具体的或的载体对社会科学技术进行反映,因此,社会科学技术往往缺乏社会认同;另一方面是由于从事社会科学的专家、学者本身对社会科学的技术问题研究不深,也容易造成社会对社会科学技术的忽略,这就值得我们进行深刻反思。四是社会科学技术自身的复杂性,多少有点像雾里看花,给人一种难以捉摸的感觉,不像自然科学技术以物的技术形式出现,并且自然科学技术成果在各个领域不断涌现和创新,尤其是现代这一现象更为显著,于是更让人们理解、把握和接受。这就务必需要我们社会科学工作者在这方面多下功夫。值得庆幸的是,人类在认识和改造世界的进程中,逐步认识到,社会科学与自然科学同等重要,社会科学是人们认识世界和改造世界的重要工具,是推动社会进步的重要力量,而自然科学是人们认识自然和改造自然的工具,两者是人类社会发展进步的两个车轮,如同人之双脚,鸟之两翼,缺一不可。既然社会科学和自然科学同等重要,那么社会科学技术和自然科学技术是否也同等重要呢?答案是肯定的。社会科学技术何以成为技术?我们首先从技术的概念入手来认识、理解社会科学技术。技术的含义最早始于古希腊,意为技能、技艺与技巧。亚里士多德认为技术是“制造的智慧”。17世纪,美国出现“Technology”一词,意为技术的原理与过程。培根提出把技术作为一门学问来研究。18世纪,法国科学家狄德罗指出“技术是为某一目的的共同协作组成的各种工具和规则体系”。而M·邦格认为:“技术可以看作是关于人工事物的科学研究,或者等价地说,技术就是研究与开发(R＆D)。如果你愿意,技术可以被看作是关于设计人工事物,以及在科学知识指导下计划对人工事物进行实施、操作、调整、维持和监控的知识领186域。”

[1](P231)

马克思指出:“技术揭示了人对自然的

能动关系,人的生活的直接生产过程,以及人的社会生活条件和由此产生的精神观念的直接生产过

[2](P10)

程。”著名技术史家查尔斯·辛格(CharlesSinger)认为,技术就是一种用来制造或生产物质的知识和装备。著名技术哲学家F·拉普认为,技术就是技能、工程科学、生产过程和手段。我国学者认为:“技术也是一种特殊的知识体系,一种由特殊的社会共同体组织进行的特殊的社会活动。”

[3](P2)

“技术是物质、能量、信息的人工转换。这是技术的

[4]

最基本的特征。”同时,“技术的第二个特征,即技术是人们为了满足自己的需要而进行的加工制作活动。这是技术的社会目的特征,技术作为过程的特征。”此外,各种中外辞典都对技术一词进行了解释,如英国《简编不列颠百科全书》:“技术是`人类改变或控制客观环境的手段和方法'”

[5](P233)

[4]

;我国的《辞海》:技术“泛指根据生产实践

经验和自然科学原理而发展成的各种工艺操作方

[6](P1903)

法与技能”;德国《弗塞尔大百科词典》:“技术是各类工具的发展、制造及其有意识的运用”;前苏联《苏联百科词典》:技术是“为实现生产过程和为社会非生产性需求服务而制造的工具的总和”

[8](P576)

[8](P23)

;日本《国语大辞典》:技术是“处

[9](P623)

理事物的方法和手段”。

可以看出,上述所研究的技术都是自然领域的

技术,而不涉及社会科学领域的技术。我国学者把技术定义为“广义”和“狭义”两种。所谓狭义的技术是指“人类为了满足社会需要而依靠自然规律和自然界的物质、能量和信息,来创造、控制、应用和改进人工自然系统的手段和方法”,即“人们通常所说的技术,是搞`技术工作'中的技术,是生产技术、工程技术、医疗技术,是针对人与自然的关系的

[10](P94)

技术”;所谓广义的技术,是指“人类在改造自然、改造社会和改造人本身的全部活动中,所应用的一切手段和方法的总和,简言之,一切有效用

[10](P95)

的手段和方法都是技术”。显然,在这里,社会科学技术属于广义范围所阐述的技术。我们认为:自然科学技术是在人类认识自然、改造自然过程中解决自然“是什么”、“怎么样”、“为什么”的问题的工具;而社会科学技术则是在人类认识社会、改造社会过程中解释社会“是什么”、“怎么样”、“为什么”的问题的工具。从这个意义上说,社会科学技术是人类进行改造社会以及改造自然的进程中提高劳动生产率、改善生活质量的手段,所以在人类改造世界的客观实践中社会科学技术应该

是“科学的技术”、“历史的技术”、“文化的技术”、“社会的技术”,等等。在此,我们只能说,自然科学技术与社会科学技术同等重要,人类社会的发展进步不能只重视自然科学技术,而不重视社会科学技术。“技术作为一个系统,它的诸构成要素就都是必要的,一般来说(或在一般情况下)其中没有哪一个是决定性的和主要的。”

[10](P102)

讨论的氛围,让全社会知晓社会科学技术的现状与未来的发展趋势,并且参与到对社会科学技术的应用中来;另一方面,社会科学工作者,特别是哲学社会科学研究者的研究理念对于社会科学技术的发

展与创新具有举足轻重的作用,这就迫切需要我们全面而谨慎地审视和批判我们现有的社会科学技术理念,致力于“必须发现一种反抗现代技术的方式,这种方式受到明确而又果断的技术观的指导,并且不会被现代技术所歪曲或同化。与此同时,这种反抗必须尊重技术承诺的合法性和守卫技术必不可少的和令人羡慕的成就”

[11](P153)

实际上两者

是共生、共存、共发展的,在整个人类社会发展的进程中,社会科学技术的发展会对自然科学技术的发展起到促进作用。认识社会科学技术与自然科学

技术的辩证关系,就为我们深入把握社会科学技术的本质,对社会科学技术进行研究创造了条件。

。社会科学

技术在当今新时代所潜在的力量决定了其自身的本质,也决定了人与自然、社会的关系。正如海德格尔所指出:“在新时代以前的历史中,技术参与现实构造是与展现的其他方式(宗教等)相联系的,而在新时代中,技术成为普遍的、对人与自然和世界的关系加以规定的力量。”

[12](P119-120)

二、加深对社会科学技术视阈问题的认识

社会科学技术视阈问题,实际上就是社会科学技术的研究对象问题,也是我们开展社会科学技术研究中必须首先回答的问题。社会科学技术应当有其特定的研究对象和研究视野。对比自然科学

技术可以发现:一是社会科学技术的研究对象首先是“技术”。这似乎是社会科学技术研究的应有之意。二是社会科学技术的研究对象是技术和社会科学的关系,这更多涉及到社会科学“软”技术问题,有别于自然科学技术的“硬”技术,是社会科学技术研究的特征。三是社会科学技术的基本问题是人与社会技术的关系。社会科学技术不是就技术研究技术,而是就科学与技术的关系来研究技术,或者说是从社会的和谐发展进步高度,研究人与社会技术的关系。

长期以来,自然科学技术领域只强调研究“自然”和“技术”问题,只顾如何利用“技术”去开发、利用自然,而忽略了研究人与社会技术的关系问题,造成了人与自然、人与技术、人与社会的对立和对抗,出现了社会发展的不和谐,直接威胁着人类的存在和发展,并导致了人类社会的不可持续发展。这就是社会科学技术缺失所造成的后果。我们应该清楚的是:社会科学技术是人们为了达到某种预定目的和满足人们精神与物质需求而对科学知识、工具、手段的运用。这里涉及到人类的目的与需求是多方面的,所以便形成了不同类型的社会科学技术。譬如,管理技术、教育文化技术、社会保障技术、心理技术、思维技术等。社会科学技术的概念,在新机器、新材料、新工艺等自然科学技术的基础上,更注重管理、预测、决策等方面。

对于社会科学技术,一方面,我们要造就一个让全社会广泛地进行社会科学技术的各种探索和

三、明确对社会科学技术根本方法的把握

社会科学是社会科学技术的理论根基,社会科学技术则是社会科学的实践提升。社会科学的功能在于“知”,社会科学技术的方法在于引导人们获得正确而科学的社会“认知”,让人们领悟“如何

做”以及“怎样做”更好。按照这样的思考路径,我们进一步研究社会科学技术的应用方法,为人们更好地掌握、利用社会科学技术提供科学认识。社会科学技术是人们有目的地改造社会,进行调整社会关系,控制社会运行的方式方法体系。社会科学技术的具体方案或方法的实施,是符合社会、经济发展的客观需要的,但必须强调的是,社会科学技术不是“万全”之策,它只有结合具体的社会应用条件才能发挥应有的功效。“即便在现代,技术活动仍然是人类活动。这一事实对我们真正洞见技术的局限性和可能性是决定性的。”

[13](P13)

社会科学技术的使用,既要符合社会发展规律、符合社会变化要求,又要符合社会具体条件的实际状况。这也凸现出社会科学技术的多样性,为实现同一的技术目的,人们可以寻找多个不同的、但又可以相互替代的方法,以便从中优选、组合。

社会科学技术的本质在于技术与社会技术发展的相关性,不同时代的社会科学技术与社会发展不同阶段具有不同的相关性。与自然科学技术相比,社会科学技术是以作用于社会的发展为特征,它以社会发展中的人和事为具体载体,表现出“软”科学技术特征,“现代技术不是施加于人类身

187上的一种命运,相反,它是人类获得控制自然力量的努力的显示”

[14](P251)

人造物之中成为一种不能为人们肉眼所直接感知到的东西。

自然科学技术是人类改造自然、保护自然、取

得物质生活资料的基本手段,而社会科学技术作为人类改造社会的实践方法,同时也是自然科学技术更好地发挥应有功能的前提,是人类解决社会发展进步中一系列社会、生态、资源等问题的重要手段。社会科学技术是人类改造社会、组织社会、控制社会、管理社会的技术。著名学者贝尔纳认为:“若干经验领域被纳入科学境界的先后顺序大概是:数学、天文学、力学、物理学、化学、生物学、社会学。但各项技术在历史上的顺序几乎相反,而是:社会组织、狩猎、家畜、农业、陶瓷、烹饪、织布、冶金、运输工具和航船、建筑、机器、发动机。顺序互异的理由不难了解。各项技术必须是先从人对他的生物环境有关涉方面开始,而逐渐转移到操纵各种无生命的力。”

[16](P17)

。现代科学技术的突飞猛

进给人类社会带来了巨大进步的同时,也给人类带来了许多问题。如自然科学技术发展的后果、人口

与资源的矛盾、人类社会的不平等等问题,严重威胁到人类的生存、命运、前途。根本性解决这些问题的有效途径就是需要人类运用社会科学技术去重新认识自身,重新认识自身的生存理念,重新认识自身的发展模式,重新审视人类与自然、社会、世界、宇宙的关系。

社会科学技术是人类生存和发展的智慧结晶,其方的意义就在于指导人类如何生存、如何谋求经济的发展和社会的进步。当前各种全球性社会问题的日益凸现,迫切需要人类自觉运用社会科学技术的思想武器,智慧地思考、探索人类可持续发展的根本理念。通过社会科学技术,使得人类“在这些社会活动更广阔的地平线上我们能够看到文化和世界的自然尺度是如何展现的”

[11](P42)

按照贝尔纳的意思,人类社会在发

。同

时,社会科学技术的“统治地位”隐藏在人们的行

为模式之中。“技术的统治并不是人们尽管怨恨或抵制但仍然不得不接受的实体力量的统治。相反,技术是在建构一种人们难以觉察的行为模式———人们通常根据这种模式给自己的各种行为确定方向———的过程中的统治。”

[11](P105)

展进程中是先有社会科学技术,再有自然科学技

术。然而在实际中,由于受诸多因素的影响,社会科学技术比自然科学技术落后了一大截。我国的现实情况更是如此。贝尔纳明确指出:“现在和往常一样,许多最好的社会科学是可以从小说、诗歌、戏剧和电影里找到的。社会科学与实践的关系,即社会科学与控制社会的关系,也是比自然科学对控制物质世界的关系更模糊和更具派生性。企业、工业组织、行政管理、法律和政治都是实际的社会活动,但这些活动仍远远不是应用社会科学。事实上许多种社会科学不过是把各行各业的实际办法,用

[16](P551)

学术文字写下来罢了。”

社会科学技术潜在价值的发挥过程实质上就是一种在“可能性空间中的搜索、选择、聚焦过程”。同志关于“科学技术是生产力”的科学论断,至今已经成为我们社会发展进步的活生生的现实,从中我们可以领悟出“社会科学技术是生产力”的真理。让我们来考察一下日本科学技术发展的历程,日本把科学技术(实际上是社会科学技术)作为实现其对内对外战略目标的根本性手段或工具是从明治维新后开始的。仅用30年时间,日本飞速发展成为亚洲唯一的帝国主义强国。二战后,日本在一穷二白的前提下,又用30年,取得了社会经济的恢复。20世纪80年代以来,提出实施“技术立国”和“科学技术立国”,从经济大国向政治大国迈进。1995年日本制定《科学技术基本

[18]

法》,提出“科学技术创造国家”等。一定的社会历史生产实践的需要是社会科学技术潜在价值发

[17]

四、增强对社会科学技术潜在价值的发挥

社会科学技术的价值问题本身是一个哲学问题,涉及社会科学技术和社会主体人的价值关系问

题。我国古代的《孙子兵法》就是一项具体的社会科学技术,并且是在社会实践中被检验具有极大的使用价值的社会科学技术精华所在。现在的国际竞争,实际上是人才特别是社会科学技术的竞争。恩格斯曾称誉文艺复兴时期的那些哲学家、经济学家、政治学家、法学家是“给现代资产阶级统治打下基础的人物”,其实是他们应用社会科学技术所发挥的巨大作用。这也是社会科学技术在推动人类社会向前发展中所表现出的巨大的价值。我们可以看到社会科学技术“会揭示出人对自然的能动关系,人的生活的直接生产过程,以及人的社会生活条件和由此产生的精神观念的直接生产过程”

[15](P410)

。马克思的“揭示”就是社会科学技术

潜在价值的展示和显现。社会科学技术作为存在者层面的价值在我们所生活的世界之中是无处不见、无时不在的,而在存在层面的社会科学技术价值在我们日常生活世界则无处可见,它恰恰隐藏在188挥的主要动力和源泉,社会科学技术就是适应把握社会的组织结构规律和经济发展规律的需要而产生的,正如恩格斯所强调“科学的发生和发展一开始就是生产决定的”。

质上要求社会科学技术的应用应该逐步从定性到定量,从模糊到精确,不断发展,不断进步。人类对自然界物质运动的认识的不断深化,为社会科学技术定量化发展奠定了客观基础。从人类对自然物质运动的路径来看,由机械运动到物理运动、化动、生物运动和社会运动逐级进化,人类应用社会科学技术描绘社会复杂图景的认识从低级到高级,从模糊到精确。可以预料,随着人类社会的发展进步,随着社会向前发展所必然带来的多学科的交叉化、复杂化,社会科学技术今后必将获得更大、更迅速的发展。当前,社会科学技术研究已引人注目,而且正处在不断发展之中。随着现代社会的发展,自然科学技术与社会科学技术的相互联系日益紧密、交叉日益频繁,社会科学技术的影响日益加深和重要,社会科学技术的研究,将越来越引起人们的重视。

[参考文献]

[1]BungeM.TreatiseonBasisPhilosophy.Vol.7.Philosophy

ofScienceandTechnology.PartII.D.ReidelPublishingCompany,1985.

[2]马克思恩格斯全集:第23卷[M].北京:人民出版

社,1972.

[3]张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京:科学出版

社,2005.

[4]陈红兵,陈昌曙.关于“技术是什么”的对话[J].自然辩

证法研究,2001,(4).

[5](英)简编不列颠百科全书[M].北京:中国大百科全书

出版社,1985.

[6]辞海编辑委员会.辞海[M].上海:上海辞书出版

社,1999.

[7](德)弗塞尔.弗塞尔大百科词典[M].北京:中国大百

科全书出版社,1986.

[8](苏)A.M.普罗霍罗金.苏联百科词典[M].北京:中国

大百科全书出版社,1986.

[9](日)尚学图书.国语大词典[M].东京:小学馆,1981.[10]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京:科学出版社,1999.[11]AlbertBorgmann.TechnologyandCharacterofContempo-raryLife:APhilosophyInquiry,ChicagoandLondon.theUniversityofChicagoPress,1984.

五、致力推动社会科学技术的创新发展

社会科学技术产生于社会、作用于社会、发展于社会、创新于社会。推进社会科学技术的创新发

展主要有两个方面的任务:一是社会科学技术的创新发展不能是对社会存在以及社会发展中所遇到的新形势、新问题仅有的理性思辨。由于社会科学技术跟自然科学技术一样,总是外在显现或体现为某种具体的表现形式,社会科学技术的创新发展必须以原有的社会科学理论为前提,推进新的理论建构,又在新的理论指导下催生出创新的社会科学技术。在某种程度上甚至可以说社会科学技术创新必须实现自身的理论推动和创新。二是社会科学技术虽然必须以对自身的理论推动和创新为前提,但是又必须要有自身技术成果的结晶。推动社会科学技术的创新发展,无论在理论上,还是在实践上都具有重大的意义。开展社会科学技术创新研究是社会科学发展的客观要求,也是当代人类社会发展的迫切需求。社会科学技术的发展与社会科学的发展和人类社会实践的需求是相符的,它要求广大社会科学工作者,尤其是哲学社会科学工作者有责任、有义务从人类社会发展历史的高度研究社会科学技术产生、发展的规律,阐明社会科学技术在人类社会发展中的地位和作用。

在社会科学技术研究的现有基础上,开展社会科学技术的创新研究将有助于人们认识和掌握社会变化发展的客观规律,从而提高人们利用社会科学技术进行改造社会、加速社会文明进程的自觉性、主动性和目的性。社会科学技术的创新发展,一方面需要向自然科学技术吸纳已有的研究工具、技术手段、数学方法与模拟方法,以及自然科学范畴,从而创新理论。另一方面,社会科学技术一定要建立自己的体系,有自己的方、技术数据库以及效果评估系统,等等。同时,社会客观实际发展要求而且必须实现社会科学技术定量化研究,本

①

①参见唐占忠《社会科学技术生产力功能探论》,载《社会科学辑刊》,2004年第3期;陈志耕《社会科学技术是第一生产力的社会经济实证分析》,载《生产力研究》,2004年第1期;孙广义《社会科学技术是第一生产力的核心》,载《生产力研究》,2003年第1期;文兴吾《社会科学技术与意识形态》,载《社会科学研究》,2001年第1期;文兴吾《西部大开发与建设社会科学技术创新体系》,载《四川政报》,2000年第19期;胡义成《钱学森提出:社会科学技术也是第一生产力》,载《政工研究动态》,2000年第21期;柳昌清《试论社会科学技术的三个层次———兼论重视基础理论的研究和发展》,载《河南社会科学》,2000年第4期;文兴吾《加强地方社会科学技术创新体系建设》,载《科学学与科学技术管理》,2000年第10期;曾祥芹《文章学:典型的社会科学技术》,载《社会科学家》,1999年第3期;文兴吾《社会科学技术也是第一生产力》,载《社会科学研究》,1999年第5期。

1[12]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代技术[M].

北京:中国社会科学出版社,1993.

[13]E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出

版社,1995.

[14]MichaelE.Zimmerman.Heidergger'sConfrontationwith

Modernity:Technology,Politics,andArt.IndianaUni-versityPress,BloomingandIndianapolis.1990.[15]马克思.资本论:第一卷[M].北京:人民出版

社,1975.

[16]贝尔纳.历史上的科学[M].北京:科学出版社,1983.[17]朱葆伟.技术与价值的两个问题[J].哲学研究,1995,

(7).

[18]冯昭奎,张可喜.技术立国之路———科学技术与日本

社会[M].西安:陕西人民教育出版社,1997.[19]田鹏颖.社会技术哲学[M].北京:人民出版社,2005.[20]田鹏颖.社会技术概论[J].社会科学辑刊,2002,(2).[21]夏禹龙.社会科学学[M].武汉:湖北人民出版

社,1995.

[22]李世雁.浅论社会技术[J].科学技术与辩证法,2001,

(2).

[23]王正萍.社会科学简史[M].北京:社会科学文献出版

社,19.

[责任编辑:陈梅云]

(上接第126页)经济学家对律师的比例从1981年的0.08增加到了0.166

[8](P55)

路,才能在执法层面保证效率的实现。

[参考文献]

[1]吴宏伟,魏炜.论反垄断法的价值目标[J].法学家,

2005,(3).

[2]王先林.论反垄断法的基本价值[J].安徽大学学报(哲

学社会科学版),2002,(6).

[3]曹士兵.反垄断法研究[M].北京:法律出版社,1996.[4]卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社,2006.[5]李钟斌.反垄断法的合理原则研究[M].厦门:厦门大

学出版社,2005.

[6]黄继忠.自然垄断与规制:理论和经验[M].北京:经济

科学出版社,2004.

[7]李振军.有效竞争概念的新界定[J].兰州学刊,2007,

(6).

[8]理查德·A·波斯纳.反托拉斯法[M].孙秋宁,译.北

京:中国大学出版社,2003.

[责任编辑:舒　生]

。从美国反托

拉斯人员配置上不难看出经济分析在整个反托拉斯体系中的重要作用。我国目前处在一个多家机构联合执法的局面。在,反垄断委员会起着统帅组织的作用,负责价格的监管,工商局则对具体违法行为进行查处。这种权力配置的弊端显而易见。对于市场绩效的经济学分析是一个有机的整体,将价格分析从整个垄断行为的评价中强行剥离,这样客观上使得任何一个机关对于垄断行为效果的测定难以做到有效而精确,进而影响到行为的处理决定以及力度。另外大量的垄断行为最终都表现为价格不正当的波动,的职权实际上囊括了几乎所有的垄断行为,在对违法行为的认定查处上不可避免地会与工商管理部门发生权限的竞合。尽管反垄断委员会作为一个协调机构可能会有效解决此类问题,但无疑会加大司法成本。因此,主管机关只有走上集权式的发展道

190