优泌林7030与优泌乐50治疗2型糖尿病的效果

优泌林70/30与优泌乐50治疗2型糖尿病的效果

作者：王勇

来源：《健康必读·下旬刊》2019年第03期

【摘 要】目的：分别用优泌林70/30与优泌乐50对2型糖尿病进行治疗，比较二者的临床疗效。方法：选取我院在2018年1月到12月之间收治2型糖尿病患者88例作为研究对象，随机将其分成I组与II组，每组为44例，其中I组给予优泌林70/30治疗，II组给予优泌乐50治疗，比较两组患者的临床疗效。结果：胰岛素注射剂量II组少于I组，但无明显差异，P>0.05;低血糖发生率II组少于I组，HbALc低于I组，三餐后血糖II组好于I组，均有明显差异，P<0.05。结论：用优泌乐50对2型糖尿病患者进行治疗，其效果明显好于优泌林70/30，临床应用价值较高，值得推广应用。

【关键词】优泌林70/30;优泌乐50;2型糖尿病;效果

【中图分类号】 R181.3+2 【文献标识码】 B【文章编号】 1672-3783（2019）03-03-049-01

2型糖尿病近年来发病率正逐年增长，从整体上来看糖尿病控制工作情况并不乐观，可以确保血糖与糖化血红蛋白长期达标的患者还不到10%[1]。血糖控制效果不理想与并发糖尿病大血管与微血管并发症直接相关，随着疾病病程的进一步延长，患者的胰岛功能会随之衰退，大部分患者都需要依靠胰岛素来治疗，如何选择一种有效的、安全的治疗方案是目前业界人士急需探讨的重要课题。本次研究主要对优泌林70/30、优泌乐50两种药物治疗2型糖尿病的临床疗效进行观察，现在对其资料进行回顾分析。 1 资料与方法

1.1 研究对象 选取我院在2018年1月到12月之间收治内分泌科2型糖尿病患者88例，均口服降糖药物治疗失败，符合1999年WHO有关糖尿病的诊断标准。随机将其分成I组与II组，每组为44例，观察组女23例，男21例，年龄在46岁到70岁之间，平均年龄

（59.23±11.28）岁，病程在1年到10年，平均病程（6.2±1.3）年;对照组女22例，男22例，年龄在45岁到71岁之间，平均年龄（59.31±11.19）岁，病程在1年到11年，平均病程（6.8±1.7）年。组间各项一般资料比较，虽有差异但不显著P>0.05。

1.2 方法 所有患者均停用原治疗方案。I组给予优泌林70/30治疗，分别在早餐和晚餐之前实施皮下注射，II组给予优泌乐50治疗，分别在早餐与晚餐之前行皮下注射。每日监测两组患者空腹血糖、三餐前0.5h血糖以及三餐后2h血糖和睡前血糖，调整好胰岛素使用量。理想

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

指标为：空腹血糖5.2～6.9mmol/L，餐后血糖7.6～9.8mmol/L[2]。采用美国强生公司生产的血糖仪对各组患者血糖进行检测。

1.3 数据统计处理 各项组间数据均采用（x±s）表示，组间数据对比用两样本均数t检验，所有数据均用统计学软件SPSS20.0处理，如P<0.05，显示有统计学意义。 2 结果

I组胰岛素用量早餐前与晚餐前分别为（28.0±8.0）U、（20.0±5.0）U，II组分别为（26.0±7.0）U、（18.0±2.0）U，II组少于I组，但是差异不明显（t=1.248，P>0.05;t=1.608，P>0.05）。I组发生低血糖事件7次，II组1次，II组明显少于I组，I组HbALc为（7.0±0.5）%，II组为（6.8±0.2），II组HbALc明显低于I组，存在明显统计学差异（t=2.463，P<0.05）。I组空腹血糖、早餐前2h血糖、早餐前血糖、餐后2h血糖、晚餐前血糖、晚餐后2h血糖及睡前血糖分别为（7.0±0.5）mmol/L、（8.0±0.7）mmol/L、（6.0±0.2）mmol/L、（8.6±0.6）mmol/L、（6.5±0.4）mmol/L、（7.0±0.2）mmol/L、（7.0±0.4）mmol/L，II组分别为（7.7±0.5）mmol/L、（6.0±0.2）mmol/L、（7.8±0.2）mmol/L、（6.2±0.2）mmol/L、（6.8±0.2）mmol/L、（6.8±0.4）mmol/L、（±）mmol/L，三餐后血糖II組明显优于I组，存在明显统计学差异（Z=32.198，P<0.05）。 3 讨论

近年来有关糖尿病治疗的研究越来越多，这方面不断取得新进展，研究证实[3-5]，严格控制血糖可明显降低2型糖尿病大血管与微血管并发症的发生，确保血糖值达标。但餐后血糖与负荷后血糖作为大血管病变的两个性危险因素，合理控制好这两项指标对整体血糖达标具有非常现实性的意义。但是在糖尿病治疗中，低血糖事件的发生往往很难避免，因此如何防治低血糖也是糖尿病治疗中的重要问题之一。本次研究中I组给予优泌林70/30治疗，II组给予优泌乐50治疗，结果显示胰岛素注射剂量II组少于I组，差异不明显，P>0.05;低血糖发生率II组少于I组，HbALc低于I组，均有明显差异，P<0.05;三餐后血糖II组好于I组，差异明显，P<0.05。提示优泌乐50与优泌林70/30相比控制空腹血糖、餐后血糖效果更好，患者血糖控制控制更有效，可以更好的减少2型糖尿病患者病死率与其他大血管并发症发生率。总之，与优泌林70/30相比，优泌乐50治疗2型糖尿病的效果更好。 参考文献

[1]汤胜杰， 干正琦， 方立曙，等. 地特胰岛素、甘精胰岛素与中效优泌林对2型糖尿病血糖控制的疗效对比分析[J]. 浙江实用医学， 2012， 17（6）：412-414.

[2]鞠北华， 方乐， 杨建安，等. 尿α_1酸性糖蛋白在预测T2DM患者糖尿病肾病进展中的价值[J]. 实验与检验医学， 2013， 31（5）：421-424.

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

[3]冯琨燕.格列美脲片联合吡格列酮在2型糖尿病中的疗效观察及对血糖波动的影响研究[J].北方药学，2019，16（01）：86-87.

[4]何铁斌，凌艳.优泌乐25与优泌林70/30治疗2型糖尿病的临床疗效观察[J].基层医学论坛，2015，19（34）：4798-4800.

[5]王亮萍，康伟芳，陈闽，王海生，杨永梅.优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效和安全性比较[J].中国实用医药，2015，10（02）：137-138.