公司解散起诉的被告是谁

法律分析：提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的，人民应当驳回原告对其他股东的起诉。

一、民事不予立案的情况有哪些？

民事不予立案的条件有：

1、原告不适格。原告适格是指原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；

2、没有明确的被告。明确的被告是指原告在起诉中必须指出侵害其民事权益的人或与其发生争议的人；

3、没有具体的诉讼请求、事实和理由；

4、不属于人民管辖的范围；

5、原告的诉讼权利能力和行为能力存在瑕疵的；

6、属于行政诉讼范围的；

7、有仲裁前置程序的；

8、对起诉有时间限定的；

9、判决、裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知其按申诉处理后予以拒绝的，应裁定驳回起诉。

二、显名股东侵犯隐名股东权益怎么维权

可以双方协议对隐名股东进行赔偿，如果协商不一致，那么可以向起诉。

首先提起确认股东资格之诉，确认股东资格之诉的方式是以公司与显名股东为被告，其他股东为第三人，自己作为原告向人民主张；然后再依法行使股东权利或者直接依据协议起诉肖某要求返还分配红利。

人民受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。

三、行政诉讼中如何追加被告？

最高人民《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第17条中规定：人民在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加被告。根据该条的规定，对原告起诉中漏列的被告，人民在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加的，不得追加为被告。但因未追加为被告的行政机关与该案件的被诉具体行政行为有利害关系，根据行政诉讼法的规定，该行政机关可以申请作为第三人参加诉讼，或者由人民通知其作为第三人参加诉讼。（编者注）最高人民《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》规定：原告所起诉的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。该条的规定与《意见》第17条的规定仅仅是文字表述不同，没有实质意义上的区别。

法律依据：《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第四条

股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。

原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的，人民应当驳回原告对其他股东的起诉。

原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民应予准许。