浅议建筑工程施工新技术的应用 李均伟 广西邦琪药业集团有限公司 广西钦州 ５ ３５０３８ Ｉ摘要】针对我国现阶段的建筑施工新技术的应用，本文全面从它的地基基础工程、结构施工工程两大方面对施工新技术的应 用进行阐述。望给予相关人士以借鉴意义。 【关键词】建筑工程；施工；新技术；应用 中图分类号：ＴＵ７６１ 文献标识号：Ａ 文章编号：２ ３０６—１４９９（２Ｏ１ ３）０６—００１ ６－２ ２．２双向水泥土搅拌桩法 这种方法在改进水泥土动力传动技术，转杆钻头技术的基础上采用 在建筑工程中主要的施工对象是地基基础与结构工程。在传统的建 筑施工工艺中，对于地基的处理主要采取换填垫层法、砂石桩法、水泥 土搅拌法、预压法和和置换及拌入法等。在结构上则采用大开间工程施 工以及油膏嵌缝涂膜屋面施工等。然而这些传统的施工方法和流程在具 体施工过程中多少存在施工后的负面影响。尤其在钢筋混凝土结构和预 应力结构的建筑中表现的尤为明显。这就需要当代施工队伍采用现代新 的施工技术，不断完善建筑施工工艺。将新的施工方法技术进行对比， 从而更为深刻的对建筑工程施工技术的应用进行探讨。 １．传统地基处理方法 １ １换填垫层法 它主要适应于浅层软弱地基及不均匀地基的的处理。当建筑物的支 力层较为薄弱，并且不能承受上部荷载时通常采用这种方法。它的处理 深度可达到２ ３米。这意味着此种方法并不适用于深层地基的处理，但 是它有助于提高了地基的承载力，减少承载量。同时它也有助于地面土 层的冻胀和膨胀土的收缩。 １ ２砂石桩法 这种方法主要广泛的运用到沙土、粘土、粉土、杂填土等地基。主 要是为了提高地基的承载力以及境地地面面层的收缩性能。对于饱和粘 土地基在控制上不严的工程来说同样可以用这种方法将砂石桩和软粘土 构成复合地基，从而提高了地基的承载能力。 １ ３水泥搅拌法 这种方法主要分为干湿二法。它的适用范围受到一定的地质环境以 及土壤性能的局限。它对于处理正常的淤泥、淤泥质土以及无流动地下 水的饱和土都有很大的作用。但是在处理含水量低，以及酸度较低的土 壤则不适用这种方法。 １．４预压法 在处理淤质土以及饱和土地基上预压法很广泛的运用。预压法分为 堆载与真空二类。堆载预压法又分为塑料排水或砂井地基以及天然地基 等。这两者的运用范围主要以软土层四米厚度为界限。当软土层厚度超 过四米时采用塑料排水，是砂井预压法。当软土层厚度小于四米时则采 用天然地基预压法。它的作用主要是来解决地基沉淀以及稳固地基等方 面。 １ ５置换及拌入法 置换及拌入法主要是通过对砂、碎石等材料来置换软土中的软体部 分并掺入水泥砂浆等物质来固化土体形成复合地基来减少土体沉降，增 加地基承载力。它的运用范围主要是在土建的基础填筑以及公路软土路 基的地基填筑等。 ２．新型地基处理方法 ２．１排水粉喷桩法 这种方法相对与传统的地基处理方法的优势在于施工简单、周期短、 造价低等优点。它的施工工艺主要分为：放样、就位、控制、预搅、喷 浆、复搅、以及移位等。 在施工前通常先打点定位，并确定每个粉喷桩的位置。在此基础上 砖机人员将液压操作杆移动到桩位置并将其对中。桩身的垂直主要是通 过钻杆的垂直度来完成。这就要求我们在下钻前，应该严格控制好钻杆 的垂直角度。 接下来就是开启阀门管内输气，在第一次喷浆时，操作人员应注意 将电称归零，时刻注意观察其喷浆情况。等结束了二次喷浆后，应对距 离桩头约８０ｃｍ的位置处进行一次搅拌，为的是提高桩端的质量。最后 进行操作杆的移桩。排水粉喷桩法由于自身的桩强度较高可以扩大粉喷 桩的间距，从而降低了工程造价。 园 曝 皋 内外嵌套技术。在其杆上设置旋转叶片以及喷射头通过叶片旋转时的搅 拌作用降低了水泥冒浆率，从而提高了成桩质量。它的工艺流程主要分 为压实场地、定位、切土、搅拌等。在压实施工场地和进行施工放线后 将搅拌机对中所定点的桩位。启动搅拌机沿线切土，并进行喷浆。返时 搅拌机的两组叶片向正反两个方向切割、搅拌直到它下降到设汁深度。 但在其过程中喷浆持续进行ｌＯｓ以上。 ２．３钉型水泥土双向搅拌桩法 这种方法继承了双向水泥搅拌桩法对土体扰动小、桩身质量均匀的 优势，增大桩土应力比，能够使大部分的上部荷载承接到桩身上。通过 对桩身荷载规律的利用，可以将上部荷载传递到较好处理层。以便减少 地基沉降。这种施工方法的施工流程同双向水泥搅拌桩异曲同工。同样 在以此基础上增加了提升和伸展这两项流程。提升的是搅拌机，在提升 后进行喷浆。伸展的是叶片，改变了钻杆方向，待钻杆提升到地表及桩 的设计标高５０ｃｍ以上时，可以将钻头移出地表。 以上三种方法只适用于地基能够达到设计要求时。因此以上三种方 法仅存在于理想规模与条件下。具体的施工方法应按照具体的自然条件。 ３．传统的结构处理方法 油膏嵌缝涂膜屋面施工，这种方法在施工工艺中运用范围较广，它 的主要以石油沥青为基料加入改性材料、稀释剂、填料等配置而成。广 泛运用于建筑材料的嵌缝密封３．４级防水等级的屋面和工程，道路和水 利中的辅助防水。他的特点在于不用设置防水层，而是充分利用简单的 镶嵌手段做到自身构件进行防水。他在节约资源、降低造价、合理施工 等方面起到了重要作用。但它的局限性在于使用范围狭窄、并对材料的 要求严格等。 ４．新型的结构处理方法 新型材料置换施工，这种方法主要是克服了传统施工过程中先抹后 铺的复杂工序，而将整个施工过程简单化。在传统的施工工艺中，我们 一般采用涂膜的方法来保证工程质量。而现在我们可以直接采用防水材 料和缝隙材料来置换传统材料，也能起到防水功能，来简化了对于结构 的施工工序。但是在进行施工缝的时候要注意预留。这相对于油膏嵌缝 的施工则更为简便。 新型的建筑施工技术无论在地基的处理还是在结构的运用上都具备 了明显的优势，从传统地基处理方法到新型地基处理的革新，从传统结 构到新型结构的转变。不仅仅是 一个工程技术 Ｌ－＿的过渡，同时也标志着 我国建筑产业的不断升级与创新化。传统工艺的种种缺陷了我国建 筑事业的发展。虽然它在我们以往的建筑工程施工中广泛运用，但是它 任然无法满足我国现代建筑的理想模式，好的施工工艺可以筑造好的工 程，这就需要我们不断的革新我们的建筑施工技术，将其运用到我国的 建筑事业中去。 通过对上述建筑工艺的阐述与对比，可＿『解到新型施工技术相比传 统技术的优势。新型施工工程技术不仅使我们的建筑工艺更加便捷化， 同时也缩短了建筑施工的工期降低了工程造价节约了能源。 ５．结语 好的建筑需要好的工艺，好的工艺需要好的技术，好的技术需要我 们这些建筑施工人员不断的创新不断的学习，这是个漫长的道路。这种 精神不仅是科研人员具有的同时也是我们这些基层工作人员所应具备的 素质，对于一个优质工程来说，技术是前提，管理是保证。 新型能源与技术在地基处理上的运用可以更好的稳定基层，降低地 基的沉降程度。对于结构上的运用可以更加牢固建筑结构的抗久性，延 建筑工程中索赔与反索赔博弈分析 刘坤白万勇郝厉 河北工业大学校园规划处天津市北辰区 ３００４０１ 【摘要】以建筑工程中索赔与反索赔的作用作为出发点，结合经济学课程中的博弈理论知识，简述了建筑Ｓ－．程在施工过程中的 索赔博弈的方法，为实际进行的项目工程管理打好相关基础。 【关键词】建筑工程；索赔博弈；反索赔博弈 中图分类号：ＴＵ７ ６１ 文献标识号：Ａ 文章编号：２ ３０６－Ｉ４９９（２０１ ３）０６－００１７—１ 的决策问题以及均衡问题。也就是说，博弈论是研究在限定的信息结构 下如何进行决策，以最大的自身作用以及不同决策主体之间的决策均衡。 博弈论主要包括三个要素： （１）决策主体，也就是参与方； （２）给定信息结构，也就是参与方可以进行选择的空间和策略； （３）效用，也就是量化参与人的基本利益以及预期目标。总的来说， 也就是所有参与方所关心的实质东西。 ３．２建立博弈模型 针对博弈论以及施工索赔的特点，科学建立博弈模型。本文主要讨 论两个基本施工索赔的博弈模型。也就是： （１）当发现索赔的机会时，是否进行索赔和索赔在提出之后，反 索赔方如何进行应对得到博弈模型； （２）索赔方在提出索赔之后，双方产生意见分歧时的索赔争论博 弈模型。 第一种模型建立的过程中，如果出现索赔机会，可以根据博弈论的 三个基本要素组成，参与人行动的先后顺序进行划分模型中参与人的先 后位置，一般先行动的是索赔方，后行动的是反索赔方。索赔和反索赔 是博弈过程中的决策主体。索赔方的行动主要是：提出索赔与不提出索 赔；而反索赔的行动主要是：同意索赔和不同意索赔，以及部分索赔。 参与方的利益和支付：索赔方提出索赔，就有希望获得赔偿、没有赔偿 以及部分赔偿；反索赔方有可能会面临着亏损、没有亏损以及部分亏损。 在这种模型中，索赔方一旦发现有索赔的机会存在，就存在可能获得完 全预期收益和部分预期收益甚至没有任何收益三种情况。因此，索赔方 为了可以获得利益的最大化，往往都选择提出索赔，因为提出索赔总是 会比不提出索赔的要好许多。另外，反索赔方的行为是：同意赔偿、同 意部分赔偿以及不同意任何赔偿，所带来的损失就是最大经济损失、部 分经济损失以及没有损失。因此，反索赔方只有选择不同意索赔才能真 正保障资金的合法权益，使利益最大化。 索赔争论的博弈模型：发生索赔事件之后，索赔方始终要求索赔， 而反索赔方则坚持不同意索赔。因此，唯有通过调解、仲裁以及诉讼的 方式进行解决，但无论是运用哪一种方式，最终的目的都是为了减少双 方的经济损失，使双方达到最大化的收益。 ４．结束语 综上所述，博弈论在索赔与反索赔上的合理运用，可以减少业主与 承包商之间的风险，使双方的损失降到最低，从而达到利益的最大化。 参考文献 ［１］贾丽欣．索赔与反索赔在工程施工中的应用研究［Ｄ］．西安建 筑科技大学，２００７ ［２］王军丽．浅谈建筑工程审核中索赔与反索赔问题［Ｊ］．价值工 程，２０１１．Ｏ８ １．索赔的意义 在现实的工程建设过程中，各种各样的风险都会存在着，比如经济 风险、合同风险、自然风险、政治风险、施工风险等等。但是，索赔却 是每一位业主最不想面对的问题。因为索赔就意味着他们的工程期限被 延误或者工程价款的增加。随着国家不断变化，业主所承担的风险 也就越来越多。 因此，在项目工程的计划完成期间，业主更希望工程项目指标在国 家宏观不断变化的过程尽早完成，减少风险，从而收获预期利 益。另外，索赔会使业主所承担的风险变得各合理，以便获得较低的工 程报价。比如承包商根据合同依法对业主进行正常的索赔，弥补自己在 项目工程中所受到的损失，这样承包商就可以在投标竞价的过程中少报 甚至不用风险损失费，以一个较低的价格获取竞争优势。如果项目过程 在施工过程中出现意外，就可以通过依法索赔的方式补偿自己的损失。 这样既降低了项目过程的报价，也实现了平等互利的目标。换句话说， 索赔就是业主和承包商对相互承担风险的第二次分配。另外，合同当事 人维护自己合法权益的主要手段就是工程施工索赔管理。对施工方而言， 其目的就是获取经济效益，其管理运作的主要方法是以索赔的方式来获 取低价位的损失。而承包商则一直处于被动的位置，这就要求承包商要 通过运用索赔管理的方式来维护自己的合法权益，减少自己的经济损失。 因此，承包商维护自己权益的基本方式就是合法运用索赔管理。良好的 索赔管理对工程项目的管理水平也有促进的作用，提高企业的内部管理 水平，促进企业的稳步健康发展。 ２．反索赔的作用 合同在运用的过程中，业主和承包商都在努力的寻找索赔的机会， 并想方设法的要推卸自己在合同上的责任。而反索赔的提出，在双方积 极寻求索赔机会和积极推卸责任的博弈过程中，和索赔有着一样重要的 作用。与索赔不同的是，反索赔的作用表现在以下３个方面： （１）减 少风险损失。反索赔的目的就是推翻对方已提出的索赔要求，从而减少 自己的风险损失，科学有效的反索赔可以给企业带来可观的经济效益。 （２）对管理层起到鼓舞激励的作用。因为成功的反索赔不仅维护自己 的合法权益，也给管理层起到鼓舞和激励的作用，还可以在自信心上给 予对方打击，从而让自己在博弈中获得心理优势，增加自己的信心和不 断求索的动力，最终获得胜利。特别是承包商，成功的反索赔可以改善 其被动的局面，并通过不断的寻求索赔的合理理由，为自己以后的索赔 管理工作打好基础。（３）可以有效的提高企业的索赔管理水平。反索 赔与索赔既是相互矛盾，又是相互统一的。均可以促进管理层对事物进 行有效的调查、分析以及责任分析等，促使企业管理层在管理的过程中 不断对自身的管理模式进行改革、更新，科学寻找好自己的竞争优势， 正确开展反索赔工作，提高反索赔管理水平。 ３．博弈论在索赔与反索赔上的合理运用 ３． 博弈论 主要是研究决策的主体行为直接发生相互作用时的决策和决策的均 衡问题。事实上，博弈就是一种日常现象，在经济学的理论知识中，博 弈论是研究经济主体的决策在受到其他的经济主体决策影响下的问题， 另外，该经济主体的决策又可以反过来影响到其他的经济主体在选择时 ［３］张丽霞．建设工程项目承包商索赔研亢［Ｄ］．河海大 学，２００６．１１（１２）：６７～６８ ［４］张怡．工程建设管理中索赔策略与博弈论模型研究［Ｄ］．天津 大学，２００９．９ 长了建筑物的使用寿命。本文主要是通过这二者的介绍将新技术的优势 参考文献 体现出来。它更多的是运用到建筑施工的方方面面，这需要作为施工人 ［１］孙杨嗣信．高层建筑施工手册［Ｍ］．中国建筑工业出版 员在具体现场施工过程中去不断体验与发现。未来的工艺会更加便捷化、 社．２０１１（０５）：２５—２７ 网络化、具体化。任重而道远，未来的建筑事业会因我们的创新和改变 ［２］王铁梦．工程结构裂缝控制［Ｍ］．中国建筑工业出版 而更加精彩光明。 社．２００９（０２）：３２—３４ ＢＵＩＬＤＩＮＧ ＷＯＲＬＤ建筑界 ２ ０ｌ ３年３月２０１ ３年总第１ ３期Ｌ Ｊ
