新型杀菌剂对黄瓜关键病害的综合控制效果

!$@!#!)%9,@RYY-@$(’%>\"$!)@’$!\"$’’)

新型杀菌剂对黄瓜关键病害的综合控制效果

!!!’

吴燕君!洪文英!李丹!马海琴

#!@杭州市植保土肥总站)浙江杭州K&!$$’$.’@浙江农资集团金泰贸易有限公司)浙江杭州K&!$$(’$

KK摘K要#黄瓜霜霉病&细菌性角斑病和白粉病是生产中严重影响黄瓜产量和质量安全的&种关键病害)田间常混合发生且发生重+本研究通过田间试验评估了几种新型杀菌剂对黄瓜生产中&种关键病害的综合控制效*f双炔酰菌胺悬浮剂’$$$倍液处理对黄瓜霜霉病防效最优)对白粉病也有一定的兼治效果+结果表明)’&@

’a!吡唑醚菌酯乳油’$$$倍液&($f啶酰菌胺水分散粒剂’$$$倍液&&(f氟菌’戊唑醇悬浮剂&($$果.’($T

’&U防效为#%@)fk))@#f)对黄瓜霜霉病也有较好的兼治作用.’$f噻倍液对黄瓜白粉病防效优异)药后)k

唑锌悬浮剂($$倍液和&f噻霉酮微乳剂#$$倍液处理对黄瓜细菌性角斑病防效最佳)其中噻霉酮对霜霉病和白粉病也有一定的兼治作用+建议田间瓜类多种病害混发时)根据不同病害发生程度可选用吡唑醚菌酯&氟菌’戊唑醇等杀菌谱广的药剂)细菌性病害发生重时可选用噻霉酮&噻唑锌等药剂)轮换使用进行防治)避免或减缓抗药性的产生+

关键词#黄瓜霜霉病.细菌性角斑病.白粉病.新型杀菌剂.综合控制

KKK文章编号#$(’%>\"$!)#’$!\"$$’>$’()>$*中图分类号#<*&#KKK文献标志码#e

g

KK病害是影响瓜类蔬菜产量和安全品质的关键因

,!>’-)从素+目前已知的瓜类作物病害超过’$$种

发生频率&分布范围以及影响程度来看)黄瓜霜霉

在黄瓜病害的防治中)化学防治仍是目前应用最广泛且最直接&最简便&最有效的防治手段+目前国内登记用于黄瓜霜霉病登记的药剂主要有苯基酰胺类&甲氧基丙烯酸酯类&氨基甲酸酯类的霜霉威&取代脲类的霜脲氰&甲氧基丙烯酰胺类和苯甲酰胺类杀菌剂及其复配剂.细菌性病害的防治药剂主要有铜制剂

,%>\"-!!-&抗生素类及各种复配剂,!$>.

病&细菌性角斑病&白粉病是目前黄瓜栽培中发生

最普遍&为害最严重的几种关键病害)田间常混合发生)蔓延流行迅速)保护地栽培条件下发病重)特别是在黄瓜生产的中后期病害混发且发生重)在&$f)重发生流行年份受害地块黄瓜可减产’$fk

*-)$f,&>)甚至绝收+黄瓜年份可减产高达($fk

/).>21)&252/12&\"霜霉病由古巴假霜霉菌#%

’.0)5/+/$引起)是一种世界范围内分布的黄瓜叶

,(-部病害.黄瓜细菌性角斑病是由丁香假单胞杆/).>2(25\"//$&+5-\")8[2菌黄瓜致病变种#%

*\"’8&$(\"5/$引起的细菌性病害,#-)近年来在设施栽培黄瓜上发生加重.瓜白粉病由白粉菌属二孢白&$/+18)’+’82&\"’)\"&.(M?$及单丝壳属单丝粉菌#L

8\")&2;8)’\"=.*+-+5)\"#<3PXQ3P7$‘4XX-引壳菌,K1

)在黄瓜&南瓜等各类瓜类作物生产中发病

重)潜育期短&再侵染频繁&病情发展迅速且极易产生抗药性)严重威胁黄瓜生产安全+如何有效控起

制黄瓜三大关键病害的发生蔓延已成为生产中的突出问题+

!$>’*收稿日期%’$!%>

*$$基金项目%杭州市科技计划项目#’$!%$*&’e

,)-

瓜类白粉病防治的药剂主要有甾醇生物合成抑制剂

中的类&甲氧基丙烯酸酯类和琥拍酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂

,))!’-

+&种病害田间往往混合发生)

生产中常因不合理用药造成抗药性上升快且防效不佳&农药残留超标等问题)如黄瓜霜霉病和细菌性角斑病病症相似且不易识别)常被混淆)但防治药剂有区别)因此用药不当的现象时有发生)造成较+为筛选出对黄瓜上&种关键病害有较

好控制效果的新型杀菌剂)明确其对不同病害的防大损失

效)综合评价其应用效果和安全性)从而制定可行的黄瓜关键病害药剂综合防控技术)为杭州及相似地区黄瓜病害的防治提供参考+)1材料与方法!@!K材料

,!&-

>5SRX%.S-,W-’’%*&&&1P+@3-+作者简介%吴燕君#!\"%*($)女)浙江嘉兴人)农艺师)从事农作物病虫害防治工作)B

K’(%KK’$!\"年第#$卷第’期

逐叶自下而上调查中部叶)再对照分级标准予以记

载)按下列公式计算病情指数和校正防效)采用<‘<黄瓜霜霉病&细菌性角斑病&白粉病发病程度分级标准+$级%无病斑.!级%病斑占整叶面积(f以下.’级%病斑占整叶面积(fk!\"f.&级%*\"f.*级%病斑占整叶面病斑占整叶面积’$fk积($f以上+’1结果与分析

’@!K对黄瓜霜霉病的防治效果

由表!可知)试验期间黄瓜霜霉病总体发生重)药前调查黄瓜霜霉病病情)各处理病情指数为(@!k#@\".药后)U)不同药剂处理间以’&@*f双炔酰菌胺’$$$倍液防效最佳)&(f氟菌’戊唑醇&($$倍液次之)’($T’a!吡唑醚菌酯’$$$倍液&($f啶酰菌胺’$$$倍液和怀农特($$倍液也有一定的防效+药后!*U)供试药剂中仍以’&@*f双炔酰菌胺处理防效最佳)显著优于其他药’a!吡唑醚菌酯&($f啶酰菌胺&剂处理.’($T

&(f氟菌’戊唑醇处理的防效为*\"@\"fk(’@!f)处理间差异不显著+药后’&U)不同处理间防效差

*f双炔酰菌胺防效为#!@\"f)优于其异较大)’&@

’a!吡唑醚菌酯&($f啶酰菌胺&他处理.’($T

&(f氟菌’戊唑醇处理防效为*%@#fk(*@’f)&f噻霉酮和怀农特处理也有一定的防效+总之)各处

*f双炔酰菌胺处理对黄瓜霜霉病的防理中以’&@

’a!吡唑醚菌酯&($f啶酰菌胺&效最优)’($T

&(f氟菌’戊唑醇处理防效较好)植物精油制剂怀农特也有一定的防效+

ggg

g

’&@*f双炔酰菌胺悬浮剂#瑞凡)瑞士先正达

g

’a!吡唑醚菌酯作物保护有限公司产品$)’($T

乳油#杭州宇龙化工有限公司产品$)($f啶酰菌

胺水分散粒剂#美泽)杭州宇龙化工有限公司产品$)&(f氟菌’戊唑醇悬浮剂#露娜润)拜耳股份公司产品$)’$f噻唑锌悬浮剂#浙江新农化工股份有限公司产品$)&f噻霉酮微乳剂#江苏辉丰生物农业股份有限公司产品$)怀农特#美国奥罗阿格瑞国际有限公司产品$+!@’K处理设计

本试验在杭州市滨江区顺坝村市植保土肥总站试验基地进行)试验地排灌条件较好)地块水&肥条件良好+试验作物为黄瓜)品种为津春(号)防治对象为黄瓜霜霉病&细菌性角斑病和白粉病+试

’k’)@\"p)日最高温度验期间日平均温度!%@

’$@#k&*@\"p)日最低温度!&@*k’*@\"p)日相

对湿度*#fk\"$f)降雨日(个)最高日降雨量’&@’55)整个试验期’&U的日照时数共!%&@&P+*f双炔酰菌胺’$$$倍液&’($T’试验设’&@g

a!吡唑醚菌酯’$$$倍液&($f啶酰菌胺’$$$倍液&&(f氟菌’戊唑醇&($$倍液&’$f噻唑锌($$倍液&&f噻霉酮#$$倍液&怀农特($$倍液)以清水作对照)共%个处理)重复&次)共’*个

’

小区)采用随机区组排列)小区面积&$5+于’$!)年(月%日施药!次)采用]<>!#型手动喷)55)工作压力&k*/T’雾器#喷孔直径$@g35’$均匀喷雾)每##)5’用药液量&)@(/T+!@&K调查与统计分别于施药前后)&!*&’&U调查田间各小区的叶发病率和病情指数)并观察各处理对作物的安全性+每小区随机(点取样)每点调查’株)每株

表!K不同药剂处理对黄瓜霜霉病的防治效果

处理

’&@*f双炔酰菌胺’$$$倍液’($T’a吡唑醚菌酯’$$$倍液($f啶酰菌胺’$$$倍液&(f氟菌’戊唑醇&($$倍液’$f噻唑锌($$倍液&f噻霉酮#$$倍液怀农特($$倍液?H

g!

药前病指#@\"#@)(@\"(@%(@!(@’(@((@#

药后)U

病情指数’*@(&$@)&!@(’&@\"*!@%&!@#’)@#(#@’

f校正防效9#*@&DS(&@)e?b3*(@\"?MUQ(%@’DeSb!)@&BV&\"@*MQ*\"@\"e?3U$

&(@$*!@#&%@&&#@!(&@\"*’@&*!@$)&@(

药后!*U

病情指数

f校正防效9#$@\"DS(’@!eb*\"@\"eb3(!@)eb!%@&BQ&)@#MU*&@$?3M$

&&@*&%@#&%@’&#@&(!@’&\"@)*$@&)!@*

药后’&U

病情指数

f校正防效9#!@\"D

S

(*@’DeKSb*%@#De?b3U($@!De?b3!\"@\"M&\"@$?$

QU

*’@*e?K3U

KK注%同列数据后不同大&小写字母分别表示处理间在$@$!和$@$(水平差异显著+下同+

’@’K对黄瓜细菌性角斑病的防治效果

’k&@)的由表’可知)在药前病情指数’@情况下施药!次)药后)U各处理中以&f噻霉

酮#$$倍液处理防效最优)’$f噻唑锌($$倍

吴燕君)等%新型杀菌剂对黄瓜关键病害的综合控制效果液次之)均显著优于其他药剂处理.药后!*U)&f噻霉酮处理防效最优)为#(@%f.其次为’$f噻唑锌处理)其他药剂处理对细菌性角斑病防效一般.药后’&U)供试药剂中仍以’$f噻唑锌和&f噻霉酮防效最佳)其中&f噻霉酮

K’(\"总体防效更优)怀农特的防治效果逐步上升)

体现出一定的防治效果+总体而言)&f噻霉酮处理防效最优)’$f噻唑锌次之)其他供试药剂总体防效一般)可能与试验田当年总体细菌性角斑病发生较轻有关+

表’K不同药剂处理对黄瓜细菌性角斑病的防治效果

处理

’&@*f双炔酰菌胺’$$$倍液

g!’($T’a吡唑醚菌酯’$$$倍液

药前病指&@#&@$’@&&@$’@’’@(’@\"&@)

药后)U

病情指数*@$&@!’@#&@’!@*!@&&@!(@!

f校正防效9’$@&eb’#@#eb!\"@!eb’(@\"eb((@%DS#*@(DS’#@&eb$

*@*&@&&@&*@$!@%!@(&@*#@&

g

药后!*U

病情指数

f校正防效9’%@%?MUQ&#@$?K3!#@#BKV’&@&MBQ(&@(eb#(@%DS&’@)?M3U$

*@&&@*&@!&@*!@(!@*’@%(@)

药后’&U

病情指数

f校正防效9’’@&?MU’)@#e?U!&@&MKQ’%@&e?U((@’DKb#&@#DKS&%@#eK3$

($f啶酰菌胺’$$$倍液&(f氟菌’戊唑醇&($$倍液’$f噻唑锌($$倍液&f噻霉酮#$$倍液怀农特($$倍液?H

’@&K对黄瓜白粉病的防治效果

由表&可知)调查白粉病发生情况)药前病

g

%k)@%+药后)U)’($T’a!吡唑醚情指数在(@

菌酯’$$$倍液&($f啶酰菌胺’$$$倍液&&(f

)fk)(@’f)氟菌’戊唑醇&($$倍液防效在#%@

均有较好的防效)且显著优于其他药剂处理+其

中)&(f氟菌’戊唑醇处理防效最优)其次为

’($T’a!吡唑醚菌酯处理)’&@*f双炔酰菌胺和怀农特也有一定的防治效果+药后!*k’&U)各处理中仍以&(f氟菌’戊唑醇处理防效最优.’($T’a!吡唑醚菌酯和($f啶酰菌胺处理也有*fk))@$f)&f噻霉酮和怀农较好防效)为)!@

特处理防效逐步上升)对黄瓜白粉病也体现出一定的控制效果+

g

表&K不同药剂处理对黄瓜白粉病的防治效果

处理

’&@*f双炔酰菌胺’$$$倍液’($T’a吡唑醚菌酯’$$$倍液($f啶酰菌胺’$$$倍液&(f氟菌’戊唑醇&($$倍液’$f噻唑锌($$倍液&f噻霉酮#$$倍液怀农特($$倍液?H

g!

药前病指)@(#@)(@%(@\")@#)@%(@)#@!

药后)U

病情指数\"@\"*@%*@%&@%!&@#!’@)%@*!(@%

f校正防效9*%@\"eb)’@*DS#%@)DS)(@’DS&!@*?U&)@*e?3U*&@)e?b3$

!!@**@\"*@#&@%!’@#!’@%\"@$!#@)

药后!*U

病情指数

f校正防效9**@*e3)&@#DSb)!@*Db)#@\"DS&\"@’eU*$@*e3U*’@&e3U$

!’@$*@&*@&&@)!&@$!!@$%@$!#@%

药后’&U

病情指数

f校正防效9*!@(e?3))@$DS)&@(DS))@#DS&)@\"?3*%@\"eb*\"@)eb$

’@*K安全性调查

根据药后调查)试验期间各处理区黄瓜均生长正常)未发现触杀性药害和抑制生长等现象)各药剂按推荐剂量使用对黄瓜生长安全+S1小结与讨论

*f双炔酰菌胺研究表明)各供试药剂中)’&@

’$$$倍液处理对黄瓜霜霉病防效最优)药后)k’&U防效为#$@\"fk#*@&f)对白粉病有一定兼治效’a!吡唑醚菌酯’$$$倍液&($f啶酰菌果.’($T

胺’$$$倍液&&(f氟菌’戊唑醇&($$倍液对黄’&U防效为#%@)fk瓜白粉病防效较好)药后)k

g

))@#f)对黄瓜霜霉病也有较好的兼治效果+’$f噻唑锌($$倍液和&f噻霉酮#$$倍液处理对黄瓜细菌性角斑病的防效最佳)其中&f噻霉酮#$$倍液处理防效更优)且对黄瓜霜霉病和白粉病也有一定兼治效果+植物精油制剂怀农特单剂使用对单种病害防效不突出)但对&种病害均有一定防效+据近年杭州地区瓜类病害的系统监测调查)近年来不同黄瓜产区黄瓜霜霉病&白粉病均发生较重)而细菌性角斑病发生较特殊)在酸性土壤中发生较重)而碱性土壤中发生则相对较轻)区域性差异较大+因此)综合各处理对黄瓜上&种关键病害的防效及病害发生特点)在黄瓜霜霉病发生重&白粉病发生

K’#$KK’$!\"年第#$卷第’期

一步试验研究的基础上)综合其作用机制进行

探讨+

参考文献%

,!-K柯杨)朱海云)李勃)等2瓜类白粉病的生物防治研究进

-2!!’2展,C微生物学杂志)’$!#)&##!$%!$#>

,’-K‘v_BA>ED_?wDD)_FLB_FM)cB_=s=MBA>F_dJxF

)Q7SX2dPQ84:UQN.5RXUQ:VW-TWY%2>2/18\")&\"=./’\"M

#Y.-4-.5‘4U4Y8PSQNS0S-7PRR$)S34-Y7S-77PNQS7743W3WNbR7Y,C-2L4XQ3WXSN‘XS-7‘S7P4X4T.)’$!$)!$#’$%!(&>!#$2

,&-K乔桂双)王文桥)韩秀英)等2两种候选甲氧基丙烯酸酯

*f双炔酰菌中等&角斑病发生较轻时可选用’&@

胺防治.细菌性角斑病发生重而其他病害发生轻时可选用&f噻霉酮&’$f噻唑锌防治)其他病害发生中等时可选用&f噻霉酮防治+黄瓜霜霉病&白粉病混发且发生重)而细菌性角斑病发生较轻时可

g

’a!吡唑醚菌酯&($f啶酰菌胺&&(f选用’($T

氟菌’戊唑醇等杀菌谱广的药剂进行防治)交替轮

换使用)延缓抗药性的产生+

黄瓜霜霉病&细菌性角斑病&白粉病均属于发病时间短且扩展蔓延速度非常快的病害)田间常混合发生且发病重)严重威胁黄瓜生长+生产中瓜类病害防治用药次数多&用药量大)不合理用药常导致抗药性上升的问题)因此瓜类病害防治中新型药剂的科学应用十分重要+本试验筛选的新型杀菌剂中)双炔酰菌胺为羧酸酰胺类杀菌剂)对卵菌纲病

害特效

,!*-+有研究表明)黄瓜霜霉病菌对双炔酰菌胺的抗性风险为低到中等)与甲霜灵&嘧菌酯&

霜脲氰&氟吡菌胺之间无交互抗性关系)与烯酰吗啉之间有交互抗性关系

,!*>!(-

)需注意和无交互抗性的药剂轮换使用.吡唑醚菌酯&啶酰菌胺分别为甲氧基丙烯酸酯类和烟酰胺类杀菌剂)杀菌谱广)但使用时应注意使用次数和用药量的控制)避免抗药性上升.氟菌’戊唑醇的’种有效成分作用机理不同)具有相互协同的增效作用)与单一作用位点的杀菌剂相比有利于抗性管理)但作物生长不良时使用可能加重病情)需注意掌握使用时机.’种细菌性病害的防治药剂噻唑锌和噻霉酮对角斑病有较好防效)其中噻霉酮对霜霉病和白粉病也有兼治作用)但生产中发现土壤理化性质的差异也可能影响防效)在不同土质环境条件下使用噻唑锌防效有差异)其作用机理有待进一步研究+

怀农特是从天然橙皮中提炼出来的具有杀虫杀菌效果的安全&高效植物油助剂)具有很强的粘附性&展着性和渗透性,!#-

)通过溶解病菌磷脂层)

使病菌失水皱缩而失去活性)与常规化学农药无交互抗性

,!)-+有研究表明)怀农特与农药的混合物

喷施后不易被雨水冲刷流失)有明显增效作用,!%-)有待于进一步研究明确+总体而言)黄瓜病害的综

合控制应结合天气预报)选用合理药剂适时防治)做到早预防&早发现&早控制)注意药剂的轮换使用)延缓抗药性的产生+就试验药剂而言)更经济有效的用量及对其他病害的控制效果)有待于在进

类杀菌剂对黄瓜霜霉病的作用方式,C-2植物保护学报)’$$\")&##’$%!)&>!)%2

,*-K周益林)段霞瑜)盛宝钦2植物白粉病的化学防治进展

,C-2农药学学报)’$$!)&#’$%!’>

!%2,(-K熊艳)王鹤冰)向华丰)等2黄瓜霜霉病研究进展,C-2中

国农学通报)’$!#)&’#!$%!&$>

!&(2,#-K李夏冰)刘瑜)时浩杰)等2黄瓜细菌性角斑病对噻唑锌

的抗药性风险评估,C-2农药)’$!&)(’#!!$%%&’>

%&*2,)-K吴燕君)王政逸)洪文英2瓜白粉病重发期高效药剂的选

择及控制技术探讨,C-2浙江农业科学)’$!#)()#!’$%’$#$>’$#&2

,%-K沈迎春)朱龙粉)杨小龙2&$f琥珀酸铜#Md$可湿性粉

剂防治黄瓜细菌性角斑病的效果,C-2江苏农业科学)’$$&#!$%&)>&%2

,\"-K徐森富)王会福2噻菌铜防治黄瓜角斑病药效试验,C-2长

江蔬菜)’$$&#)$%&(2

,!$-K岳瑾)董杰)乔岩)等2几种生物药剂对黄瓜炭疽病&细

菌性角斑病的防治效果研究,C-2北京农业)’$!(#&!$%(’>(*2

,!!-K张俊)刘继荣2#种药剂防治黄瓜细菌性角斑病田间药效比

较试验,C-2安徽农学通报)’$$%)!*#!($%’$(>

’$#2,!’-K吴燕君)洪文英)黄凯美)等2长瓜白粉病药剂筛选及应

用,C-2浙江农业科学)’$!*#!$$%!()’>

!()&)!()#2,!&-K袁伟东2烯酰吗啉与喹啉铜混剂防治黄瓜霜霉病和细菌性

角斑病,C-2农药)’$!()(*#!$$%)(\">

)#$2,!*-K吴燕君)洪文英)汪彦欣)等2黄瓜霜霉病新型防治药剂

的筛选,C-2中国植保导刊)’$!))&)#!$$%#%>

)$2,!(-K崔继敏)杨晓津)赵建江)等2黄瓜霜霉病菌对双炔酰菌

胺的敏感基线及其抗性突变体生物学性状研究,C-2农药学学报)’$!&)!(#($%*\"#>

($&2,!#-K门友均)唐明丽)张素英)等2(f怀农特植物油助剂防治

柑橘溃疡病药效试验,C-2南方园艺)’$!%)’\"#*$%%>!$2

,!)-K黄振东)蒲占湑)胡秀荣)等2怀农特防治柑橘红蜘蛛的

田间药效试验,C-2浙江柑橘)’$!&)&$#&$%!(>

!)2,!%-K安国栋)耿鹏)胡美英)等2植物油助剂在农药领域中的

研究进展,C-2农药)’$!’)(!#%$%((%>

(#!2#责任编辑#张瑞麟$