肖志坚，等：物流包装整体设计解决方案辨析及应用 技术与方法 ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５—１５２Ｘ．２０１４．０８．０８７ 物流包装整体设计解决方案辨析及应用 肖志坚 ，徐水芳’ （１．浙江东方职业技术学院，浙江温州３２５０１ １； ２．华南理工大学制浆造纸国家重点实验室，广东广州５１０６４０） 【摘要】从整体包装解决方案的概念界定出发，通过对市场上常见的三种整体包装方案服务模式进行辨析，再通过实际生产 加工案例分析选配包装结构、包装材料及加工工艺的性价比方案。 【关键词】物流；整体包装；设计方案；性价比；生产成本控制 【中图分类－￣－］Ｊ５２４．２；Ｆ２５２ 【文献标识码】Ａ 【文章编号】ｌｏｏ５—１５２Ｘ（２０１４）０８—０２６７—０５ Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｏｖｅｒａｌｌ Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｌｏｇｉｓｔｉｃｓ Ｐａｃｋａｇｉｎｇ Ｘｉａｏ Ｚｈｉｊｉａｎ ，Ｘｕ Ｓｈｕｉｆａｎｇ （１．Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｏｒｉｅｎｔａｌ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ＆Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｗｅｎｚｈｏｕ ３２５０１ １； ２．ＮａｔｉｏｎａｌＰｕｌｐｉｎｇ＆ＰａｐｅｒｍａｋｉｎｇＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４０，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ，ｓｔａｒｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ａｎｄ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｐａｃｋａｇｉｎｇ ｓｏｌｕｔｉｏｎ，ｗｅ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅｄ ｔｈｅ ｓｅｒｖｉｃｅ ｓｃａｌｅ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｃｏｍｍｏｎ ｏｖｅｒｌａｔ ｐａｃｋａｇｉｎｇ ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｏｎ ｍａｒｋｅｔ ａｎｄ ｎｅｘｔ，ｉｎ ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ａ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｃａｓｅ，ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ ｏｆｔｈｅ ｂｅｓｔ ＣＯＳｔ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ ｐａｃｋａｇｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｐａｃｋａｇｉｎｇ ｍａｔｅｒｉｌａ ａｎｄ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｌｏｇｉｓｔｉｃｓ；ｏｖｅｒａｌｌ ｐａｃｋａｇｉｎｇ；ｄｅｓｉｇｎ ｓｏｌｕｔｉｏｎ；ｃｏｓｔ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ；ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｃｏｓｔ ｃｏｎｔｒｏｌ 念的代表性公司有：耐帆包装、惠州海景、浙江东经、北京百利 １ 整体设计包装解决方案辨析 铭泰、ＵＰＰ（ｕｎｉｔｅｄ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ ｐａｃｋａｇｉｎｇ）、圣为集团等。但因公 整体包装解决方案（Ｃｏｍｐｌｅｔｅ Ｐａｃｋａｇｉｎｇ Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ，ＣＰＳ）概 司资源优势差异和对整体包装解决方案的理解不同，在定位 念诞生于上个世纪美国，其核心就是包装供应（制造）商向商品 上存在一定的区别，其主要有以下几种方式 。 生产企业（中大型）提供从包装材料选取、缓冲包装设计、包装 （１）全方位型解决方案。第一类以耐帆公司为代表，向生 容器制作与加工、包装件物理机械性能测试与评价等，甚至到 产企业提供完全包装解决方案－－ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｐａｃｋａｇｉｎｇ 物流配送面向终端用户的一整套服务体系。在整个服务和实 ｓｏｌｕｔｉｏｎ，简称ＣＰＳ，如图１所示。该方案核心为ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ， 施过程中，物流包装企业通过包装设计方案、工艺技术改进及 意为完全的、综合的。该类包装企业凭借其强大的资源优势 系统的专业知识等系列资源优势为产品生产企业提供包装技 和专业团队为客户提供全方位的包装解决方案，覆盖产品销 术服务和智力支持，有效的降低了产品包装运营成本，让产品 售、流通的整个价值链。 生产企业更专注自身产品生产，提高核心竞争力，实现双 “。 （２）整合资源型解决方案。第二类以ＵＰＰ（上海）整合包装 专业包装企业相对产品生产制造企业而言，具有多方面 有限公司为代表，向生产企业提供整合资源型包装解决方案 －优势，可以为商品制造企业提供更加廉价和更全面的包装服 ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｐａｃｋａｇｉｎｇ ｓｏｌｕｔｉｏｎ，简称ＩＰＳ，如图２所示。该方案 务。一方面具有经验丰富的物流包装技术人员，其次拥有齐 核心为ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ，意为整合，即整合资源为客户提供完整的包 全规范的生产加工和检测设备，同时在选材选用、结构设计、 装服务。ＵＰＰ的ＩＰＳ理念是对公司内部和具有互补性的服务 容器加工等多个方面有丰富的经验。而商品加工企业在以上 供应商所拥有的不同资源、能力和技术进行整合和管理，提供 一诸多方面存在明显不足，因此积极引入专业包装服务尤为重 整套包装服务解决方案。该类方案是目前国内大多数提出 要。 整体包装解决方案的包装企业采纳的主要方式，常用于大中 随着整体包装解决方案在业内兴起，不少大型的物流包 型加工制造业。 装企业逐步采纳和推行。目前明确提出整体包装解决方案理 （３）品牌包装整体解决方案。第三类以上海圣为包装服 【收稿日期］２０１４—０１—０５ 【基金项剧中国物流学会２０１４研究课题“第三方物流包装理论研究及实现模式一以温州物流包装企业为例”；物流包装企业“两化”融合的 现状、目标与路径研究一以温州为例；浙江省２０１４年大学生科技创新项目“纸包装整体解决方案设计与应用” 【作者简介】肖志坚（１９７７一），男，安徽天长人，硕士，副教授，浙江省高职高专专业带头人，主要研究方向：运输包装材料和加工工艺等；徐水 芳（１９８２一），女，湖北黄石人，硕士，主要研究方向：运输包装材料和加工工艺等。 一２６７— 肖志坚，等：物流包装整体设计解决方案辨析及应用 客户的需求。同时这两片摇盖上还开了两个凹槽，让另一片 变形摇盖可以卡在里面起固定作用。内外箱的设计也让产品 的各个方位都多了一层保护层，加强了在产品储存和运输中 的各个性能，如图８所示。 方案三：０２型外箱＋功能型一页成型插口式内盒 方案三拥有方案一和方案二的保护性能，并进行了优化 技术与方法 ５０ｓ，方案２：５３ｓ，方案３：４５ｓ，方案三改进型为４８ｓ。其包装耗 时对比结果为方案２＞方案１＞方案３（改进型）＞方案３。 （４）物理机械性能。为了进一步评价其包装在存储过程 中对产品的防护效果，我们进行了抗压强度的测试，其结果分 别为：方案３（改进型）：１ ６４９（Ｎ）、方案３：１ ５４０（Ｎ）、方案１：１ ３７０ （Ｎ）、方案２：１ １８０（Ｎ）。 不需要胶粘或订针，属于一片成型，变形的摇盖不仅仅保护了 产品的开关部位，满足了客户的需求。同时在左右两边，底部 其对比结果为方案３（改进型）＞方案３＞方案１＞方案２。 在三种包装方案中，其外箱结构完全一致，尺寸规格差异 位置都做了保护设计，更全方位的保护了产品。 ３．３性价评价 针对上述三种设计方案，依据设计制作成本、包装产品时 间、物理机械性能、装货容积等方面进行对比和评价 。 （１）生产成本。外箱规格对比： 方案一外箱内尺寸规格：Ｌ＝１５ Ｘ ４＋１．５×２＋３＝６６ｃｍ Ｂ＝ ２０×２＋１．５＋１．５＝４３ｃｍ Ｈ＝３０＋０．３×２＝３０．６ｃｍ 方案二外箱内尺寸规格：Ｌ＝３０×２＋０．３×４＝６１．２ｅｒａ Ｂ＝ ２０×２＋０．３×４－－４１．２ｅｍ Ｈ＝１５×２＋０＿３×８＝３２．４ｅｍ 方案三外箱内尺寸规格：Ｌ＝３０ Ｘ ２＋０＿３ Ｘ ４＝６１．２ｅｍ Ｂ： ２０×２＋０－３ Ｘ ６＝４１．８ｃｍ Ｈ＝１５ Ｘ ２＋０．３×６＝３１．８ｅｍ 方案一插卡和上下搁板４３×３０．６×６＋６６ Ｘ ４３×３＝ １６ ４０８．８ｃｍｚ，按照温州地区三层常用瓦楞纸板每平方１．５元计 算，其成本为２．４６１元。 方案二内盒［（３０＋２０）×２＋２】×（１５＋１２＋１３）×４＝１６ ３２０ｃｍ ， 按照同样价格计算，其成本为２．４４８元。 方案三内盒８０×９０×４＝２８ ８００ｃｍ ，按照同样价格计算， 其成本为４．３２元，这个价格远远超过了前两种方案，主要是耗 料太多。通过对该方案进一步分析，发现如果在设计时，将横 向结构和纵向结构分开制作，材料明显减少，经计算为（８０× ３０＋９０×２０）×４＝１６ ８００ｃｍ２，按照同样价格计算，其成本为２．５２ 元，这样就大大降低了原料成本，且对产品的防护性能影响不 大。 对比三种方案，成本方面，方案三＞方案三（改进型）＞方 案一＞方案二，除了方案三价格较高外，其他三种总体价格差 异不大。 （２）装车容积。根据三种方案的外包装内尺寸可以计算 出相应的包装后外箱体积分别是方案一：８６ ８４３ｃｍ３，方案二： ８１ ６９４ｃＩＩｌ３，方案三：８１ ３４９ｅｍ ，其中方案三和改进型无明显差 异。 根据数据可以清楚的分辨出Ｖ。＞Ｖ：＞Ｖ ，即在相同装车 容积的情况下，第三种方案可以实现装载更多的产品，实现更 低的物流成本。 （３）包装产品时间。在设计好三种方案后，将产品进行了 包装，并计算了平均包装时间，该时间包括插卡和隔板的放 置。产品摆放和纸箱封胶带等。其包装耗时分别为：方案１： 不大，因此对包装后的抗压偏差影响不大。造成包装后抗压 强度差异的主要原因是内盒结构不同。方案一承重效果较 好，主要是内盒为９片插卡所致。方案二每只内盒只有４个承 重面，叠放后承重效果与插卡相比强度损失较大。方案三内 盒和方案二相比较，侧面多出２片承重面，因此较好的提高了 纸箱的整体抗压。 实验结论：通过上述实验和分析，可以清楚地看到方案三 改进型包装方案，在价格偏差不大的情况下，多项性能优于其 他方案。当然也许还有其他更加完善的设计方案，需要设计 研究者进一步探讨。 ４结语 整体包装解决方案是现代中高档物流商品包装设计的一 种发展趋势，也是物流包装企业为产品生产加工企业提供物 流包装全面服务的新模式。整体包装解决方案的有效实施， 降低了商品生产企业物流包装成本，优化和缩短企业供应链 管理成本，提高了产品包装流通的储存防护效果，甚至对产品 档次和品牌提升起到明显效果。 ［参考文献】 【１】宋伯慧，徐寿波．物流定义探讨【Ｊ］．北京交通大学学报（社会科学版）， ２０１０，（７）：２６－２９． ［２】鄂玉萍，王志伟．整体包装解决方案理念之辨析［Ｊ］．包装工程，２００８，２９， （１０）：２２３—２２５． 【３］戴宏民，戴佩华．产品整体包装解决方案的策划与设计［Ｊ］．中国包装， ２００９，（５）：３９—４２． ［４］肖志坚．瓦楞纸板（箱）减量化设计加工研究现状［ＪＪ．包装工程，２０１２， ３３，（７）：１２８—１３２． 【５】陈静，张耀荔，孙健．商品包装用瓦楞纸箱的减量化设计原则概述［Ｊ】． 物流技术，２０１０，１ １（４）：１２８—１３０． 『６］闫树军．硬盘播放机的运输包装设计研究【Ｊ］．包装工程，２０１ １，３２，（１７）： ６０－６３． 【７］肖志坚．瓦楞纸板压楞系数选设对纸板生产成本的影响［Ｊ】＿包装工 程，２０１ １，３２，（１ １）：２６－２９． ．． 【８】孙诚．纸包装结构设计【Ｍ］．北京：中国轻工业出版社，２０１０． 【９］弥瑞．电子产品包装工艺设计『Ｊ］．科学实１￣，２ｏｏ７，（４）：４８－５０． ．．２７１．．
