李忠革、刘雪冰民间借贷纠纷二审民事判决书

李忠革、刘雪冰民间借贷纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷 【审理】黑龙江省大庆市中级人民 【审理】黑龙江省大庆市中级人民 【审结日期】2021.06.11

【案件字号】(2021)黑06民终1493号 【审理程序】二审

【审理法官】丛海彬李美鸥金宁 【审理法官】丛海彬李美鸥金宁 【文书类型】判决书 【当事人】李忠革;刘雪冰 【当事人】李忠革刘雪冰 【当事人-个人】李忠革刘雪冰

【代理律师/律所】阚迪黑龙江司洋律师事务所;李加力黑龙江司洋律师事务所 【代理律师/律所】阚迪黑龙江司洋律师事务所李加力黑龙江司洋律师事务所 【代理律师】阚迪李加力

【代理律所】黑龙江司洋律师事务所 【级别】中级人民 【原告】李忠革 【被告】刘雪冰 1 / 5

【本院观点】本案争议焦点为案涉款项应否支付逾期利息。

【权责关键词】代理自认新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为案涉款项应否支付逾期利息。结合在案借条、上诉人上诉主张和被上诉人答辩意见，应予认定双方之间形成了民间借贷法律关系。上诉人认可欠款事实，且有被上诉人汇款凭证证实，对借款事实予以认定。借款逾期未还，应自约定还款日2019年12月31日的次日起支付逾期利息。故上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李忠革负担。 本判决为终审判决。

【更新时间】2021-11-05 06:35:

李忠革、刘雪冰民间借贷纠纷二审民事判决书

黑龙江省大庆市中级人民

民事判决书

(2021)黑06民终1493号

当事人 上诉人(原审被告)：李忠革。

委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘雪冰。

委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。 2 / 5

审理经过 上诉人李忠革因与被上诉人刘雪冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大

庆市龙凤区人民(2021)黑0603民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人阚迪、被上诉人刘雪冰及委托诉讼代理人李加力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审上诉人诉称 李忠革上诉请求：请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：

本案非民间借贷纠纷，实系2015年被上诉人找到上诉人帮其在海南炒房转账150000元，后因炒房失败，上诉人给被上诉人转账50000元作赔偿。2018年被上诉人要在海南购买澄迈房产向上诉人转账200000元认购金，后期被上诉人又要购买海口房产向上诉人再次转账100000元，产权证办完后被上诉人又不想购买，上诉人只好自己买下。但由于资金困难无法将购房款退回，被上诉人给上诉人出具400000元金额借条，认可欠款400000元，但因本案非民间借贷纠纷不应支付逾期利息。

二审被上诉人辩称 被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，是曾让上诉人帮助买房但并非炒房，后因上诉人未能兑现承诺却占用此款，被上诉人同意将该款转借上诉人使用并出具欠条，法律关系由委托关系转化为民间借贷关系。原审利息计算标准并无不当。本案应予以驳回上诉人上诉请求。

原告诉称 刘雪冰向一审起诉请求：判令被告立即偿还400000万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍支付至实际还款日止。诉讼费用由被告负担。

一审查明 一审认定事实：2015年10月16日至2019年8月25日期间，原告三次向被告汇款共计450000元，原告自认被告已向其偿还50000元，后被告于2019年9月17日向原告出具借条，承诺2019年12月31日前还清借款400000元。一审认为，原告提交的证据能够证实其向被告出借400000元的事实，双方借贷关系依法成立，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款400000元的诉请，于法有据，故予以 3 / 5

支持。关于利息，原、被告双方虽约定还款期限，但未约定借期内利息，原告主张的利

息应自还款日次日起开始计算，即2020年1月1日起算，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李忠革经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。缺席判决：一、被告李忠革于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪冰借款本金400000元并支付逾期利息(逾期利息计算标准为：以400000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告刘雪冰其他诉讼请求。案件受理费3650元(已减半取收)，由被告李忠革负担。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为 本院认为，本案争议焦点为案涉款项应否支付逾期利息。结合在案借条、上诉人上诉主张和被上诉人答辩意见，应予认定双方之间形成了民间借贷法律关系。上诉人认可欠款事实，且有被上诉人汇款凭证证实，对借款事实予以认定。借款逾期未还，应自约定还款日2019年12月31日的次日起支付逾期利息。故上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 裁判结果 驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李忠革负担。 本判决为终审判决。 落款

审判长 丛海彬 审判员 李美鸥 审判员 金 宁

二〇二一年六月十一日

法官助理邢乐乐

4 / 5

员夏欣欣

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

5 / 5