２００９年第３期 总第４１期 经济研究导刊 ＥＣ０Ｎ０ＭＩＣ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＧＵＩＤＥ Ｎｏ．３，２００９ Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．４１ 区域创新视角下的中国三大区域经济差异分析 聂艳华，张玉明 （渤海大学，辽宁锦州１２１０００） 摘要：区域经济差异一直是区域经济学研究的核心问题之一，也是世界各国经济发展过程中的一个普遍性问 题。为了更清晰地认识到中国地区间经济差异，将中国按地域划分为东、中、西三大经济区域，选择人均实际ＧＤＰ以及 三大区域创新活动状况，从区域创新的视角分析区域存在经济差异的原因，为决策者决策提供参考的依据。 关键词：区域创新；经济增长；经济差异 中图分类号：１７０６１．５ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３—２９１Ｘ（２００９）０３—０１３５—０２ 新的社会经济背景正改变着区域经济发展的动力和机 （二）区位因素的变化与区域创新环境 制，并促使欠发达的中西部区域由以自然资源为基础的经济 在全球化和知识经济下，区位因素的成分和重要性发生 转向以知识创新为基础的经济，因此，欠发达的中西部省际区 了变化，非实物因素和社会资本、社会网络等作用在区域发展 域应当相应调整其区域发展，寻求新的区域发展途径。 和创新中的作用凸现出来，区域发展业绩所表现的差异性越 来越多地受制于区域发展的非物质、非贸易的区位因素，它们 一、区域创新的基本理论 构成区域创新环境的内容，而创新环境的质量和优势则决定 （一）区域创新概述 了区域创新的基础条件及区域吸引和留住各种流动性资源的 在现有的文献中，对区域创新研究的方面很多，但对区 黏性；地理临近性和动态的集聚经济对区域创新有重要意义。 域创新所作的确切定义却不多，甚至使人有此概念不证自明 之感。由于区域作为地理空间，具有高度的涵容性与综合性， 二、基于创新视角的三大区域经济差异分析 是一个中观层次的自然、经济、技术、社会综合体。从宽泛的 （一）三大区域的创新活动差异比较 含义上理解，区域创新是发生于区域内的所有创新活动和创 在研究创新产出时使用专利数据是合理的。本文用专利 新成果。区域创新是国家创新体系的基础和重要组成部分， 数据衡量区域创新活动，分析三大区域中的创新活动的空间 体现了国家创新体系的层次性特征。区域创新与国家创新的 分布，以期揭示三大区域经济差异的内在原因。 主要差异总体上表现为，区域创新具有地方性、独特性、开放 表１提供了中国三大区域创新活动１９９６和２００５年的 性，在体现与国家创新的共性时也能体现出区域特质。 人均专利产出情况与排名。由表１可以看出，三大区域的创 表１ 中国省际区域１ ９９６和２００５年每十万工人专利水平及排序 资料来源：根据《中国统计年鉴）１９９６－－２００５年专利授权数据计算；表中括号内为１９９６年和２００５年的各省际区域的排序； 表中没有包括、两个特别行政区和省，以下同。 收稿日期：２００８—１１－１６ 作者简介：聂艳华（１９６３一），女，辽宁营口人，副教授，从事工商管理研究；张玉明（１９６３一），男，河北玉田人，教授，博士，从事 产业经济学研究。 ．－－——１３５－－－—— 新产出的平均水平在考察期的十年中仍然呈现由东到西的 烈集中在东部等少数省际区域之中，创新活动呈现强弱的极 逐渐降低的变化态势，创新活动的地理分布高度地集中在少 化现象。从三大区域的创新产出平均水平看，东部远远高于 数东部沿海省际区域。从专利产出的相对水平看，上海与北 中西部区域，而且创新差距有拉大的趋势。 京形成了大的创新集群；而浙江、江苏、山东、广东、辽宁和福 （二）三大区域经济增长差异分析 建则形成了中型的创新集群。１９９６年东部、中部和西部的人 本文分析所使用的数据为我国各省１９９６—２００５年间的 均专利占全国人均专利总数分别为７０．０６％、１４．１４％和 实际人均ＧＤＰ（以１９９５年为基期），实际人均ＧＤＰ是根据各 １５．８％；２００５年东部、中部和西部的人均专利占全国人均专利 省名义人均ＧＤＰ和人均ＧＤＰ缩减指数折算得到的。数据来 总数分别为７６．８％、１１．２７％和１１．９３％。数据显示创新活动强 源于中国１９９７－－２００６年的统计年鉴。 表２ 中国省际区域１９９６和２００５年人均ＧＤＰ水平及排序 注：表中括号内为１９９６年和２００５年的各省际区域的排序。 表３ １９９６－－２００５年中国东中西部及各省际区域人均ＧＤＰ平均增长率 表２显示，１９９６年全国实际人均ＧＤＰ平均值为５ ９５８．６１ 创新活动的巨大差异。整个空间的创新活动的不均衡分布， 元，东中西部地区的实际人均ＧＤＰ平均值分别为９ ５７４．４６ 导致区域经济增长率的差异也是必然的。按照技术差距理 元、４ ５６６．７５元和３ ５７２元；２００５年全国实际人均ＧＤＰ平均 论，创新差距引致区域经济快速增长，但从中国的实际情况 值为１５ ５７８．１元，东中西部地区的实际人均ＧＤＰ平均值分 看，欠发达的中西部区域与东部区域经济差异有拉大的趋 别为２５ ５６５．４５元、１０ ９８８．２５元和９ ４５０．６７元；表３显示， 势，与该理论观点不一致，没有产生追赶效应。究其原因是创 １９９６－－２００５年全国实际人均ＧＤＰ的平均增长率１２．８１％，而 新落后的中西部区域与创新领先的东部区域的创新差距过 东中西部地区的平均增长率分别为１３．４３％、１１．６３％和 大，欠缺相应的学习能力，使得创新落后的中西部区域对先 １２．７９％。 进技术总体上表现为较弱的消化吸收能力，从而影响其对新 综上的对比，我们认为，三大区域经济差异的根源在于 技术的引用与模仿，就形不成有效创新和经济增长。 参考文献： 【１］Ｐｈｉｌｉｐ Ｃｏｏｋｅ ａｎｄ Ｋｅｖｉｎ Ｍｏｒｇａｎ．Ｔｈｅ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ：ｒｅｇｉｏｎｓ，ａｎｄ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｏｘｆｏｒｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９９８． ［２］Ａｃｓ，ｚ．Ｊ Ｌ Ａｎｓｅｌｉｎ，ａｎｄ Ａ．Ｖａｒｇａ．Ｐａｔｅｎ￣ａｎｄ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｃｏｕｎ￣ａｓ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆｒｅｇｉｏｎａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆｎｅｗ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｏｌｉｃｙ，２００２，（３１）：１０６９—１０８５． ［３１国家统计局．中国统计年鉴（１９９７＿２００６）［Ｒ】．北京：中国统计出版社，１９９６－－２００６． 【责任编辑 陈风雪】 一１３６—
