2020高考优秀时评作文范文：“勿需让座”的硬核大爷，让代际和解充满可能

　　“勿需让座”的硬核⼤爷，让代际和解充满可能

　　近⽇，辽宁⼤连⼀位⽼⼈别着“勿需让座”LED胸牌乘地铁的照⽚，刷爆朋友圈，被称为硬核⼤爷。据了解，⽼⼈名叫刘增盛，今年76岁。⽼⼈表⽰，此举是怕给其他乘客增加负担：“现在的年轻⼈不易，我⾝体还可以，站着也没有问题。”实际上，⽼⼈挂着“勿需让座”的牌⼦已有两年时间，只是这次被友拍了下来。　　【热点事件引⼊，概述事件，引出下⽂】

　　相较于动辄“抢座”“要座”的⽼⼈，“勿需让座”的硬核⼤爷，倔强中透着⼀丝可爱，着

　　实算⼀股清流。⽼⼈为他⼈着想的通情达理，应该可以让公众讨论起“让座”议题时，势必会多⼀份平和、多⼀点思路。　　就如我们此前⼀再重复的，“给⽼⼈让座”不是义务，⽽是⼀种道德倡议，是约定俗成的惯例，基于当事⼈的⾃觉⾃愿。只是很遗憾，现实中⼀些⼈似乎对此存有误解，各种争端也肇始于此。某些⼈认为“⾃⼰是⽼⼈，年轻⼈就天经地义要让座”，这种偏执，最终呈现出来很容易就变成为⽼不尊。⼀个显⽽易见的道理是，⼀个⼈想要获得尊重先要懂得⾃重。之于此，硬核⼤爷可谓教科书式⽰范。

　　【正反对⽐论证，结合此前频发的“给⽼⼈让座”纠纷，积极解读硬核⽼⼈⾏为】

　　“勿需让座”的牌⼦，对同车年轻⼈来说是个提醒，对刘⼤爷⾃⼰来说是⼀种解脱。相⽐于某些⼈⼀上年纪就“放飞⾃我”“不管不顾”，硬核⼤爷的⽣活态度显然要健康得多。“我⾝体还可以，站着也没有问题”，这不仅仅是“要强”，更是对⾃⼰状况的理性评估，是对⾃⼰社会⾏为的合适限定。这是严格的⾃我管理，这是彻底的⾃觉⾃律。

　　【深⼊分析，肯定硬核⽼⼈⾏为的合理性与积极意义。】“是否接受让座”，是⽼⼈的权利，不同个体的选择理应得到尊重。我们激赏“勿需让座”

　　所传递的⽣活态度和处世哲学，却也并不提倡⽼⼈们就⼀定要“拒绝让座”。是否让座、是否接受让座，都应该是特定对象基于特定场景所做的灵活决定，这没有标准答案，更没有的正确答案。太久以来，“让座”成为⼀种强加责任，⼀些⽼⼈制造了裂痕，⽽硬核⼤爷则⽰范了⼀种和解的可能。

　　【辩证议论，提出观点：“是否让座”和“是否接受让座”都没有答案，应视具体情景⽽灵活决定。⽂末赞赏了硬核⽼⼈教科书式⽰范所带来的正⾯影响。】　　「精读细思」

　　本⽂选取热点社会事件，进⾏了积极的解读，充分运⽤了正反对⽐论证，⾼度肯定了事件中硬核⽼⼈的榜样⾏为，认为⽼⼈在⼒所能及的情况下，拒绝让座也是⼀种权利，更是对年轻⼈的⼀种爱护，同时也赢得了更多⼈的尊重。这篇时评，我们可以学到有很多，⼀是积极的社会视⾓，这正是我们当下很多⾼中⽣所⽋缺的，“遇事件必批判”“视热点为作秀”，其实这则新闻，我们也看到了评论区的负⾯评价，总有⼈把这种满满正能量的⾏为视为作秀、想出名；总有⼈拿最坏的恶意揣测他⼈的合理甚⾄⾼尚的⾏为。也正是总有这类⼈，所以才更需要能发声敢发声的⼈站出来作积极正⾯的解读。⼆是⽂章中正反对⽐论证、客观辩证议论值得学习。观点不偏激，视野开阔，思维灵活。既能从法律视⾓，看到权利与责任；亦能从⼈⽂视⾓，看到尊重与理解。既看到“拒绝让座”是权利（“不是义务，⽽是⼀种道德倡议”），更看到“拒绝接受让座”也是权利，同时也看到不宜盲⽬提倡“拒绝接受让座”，应视具体情况⽽灵活决定。