2019日中村镇建设国际研讨会·专题基于民众反馈的寒地乡村适老宅院绿化空间指标验证探析孙楚天 胡俞洁 曲广滨摘要：乡村庭院空间环境与老年人日常生活密不可分，而庭院的绿化质量密切影响着空间品质。目前对于乡村宅院空间环境的评价侧重于定性评价，缺乏系统化的评估与量化方法的使用，也缺乏以民众意愿为主要参考的反馈和验证过程。本文选取寒地乡村住宅庭院绿化空间为研究对象，利用模糊德尔菲法建立评价指标体系，以民众模糊评价的反馈对评价指标进行实际验证，通过使用者视角的评价验证来直接地反馈空间现状的问题，缓解老龄化与健康环境不能共同发展的矛盾，促进健康适老乡村的营建。关键词：寒地乡村；民众反馈；健康适老；庭院绿化；表现绩效doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.01.010 中图分类号：TU982.29文章编号：1009-1483（2020）01-0057-06 文献标识码：A Analysis on the Validation of the Green Space Index for the Aged Houses in Cold Countries Based on the Public FeedbackSUN Chutian, HU Yujie, QU Guangbin[Abstract] The rural courtyard space environment is inseparable from the daily life of the elderly, and the green quality of the courtyard closely affects the quality of the space. At present, the evaluation of the space environment of rural houses focuses on qualitative evaluation, lacking of systematic assessment using quantitative methods, as well as feedback and verification processes that are primarily based on popular will. This paper selects the green space of the rural residential courtyard in the cold area as the research object, establishing evaluation index system by Fuzzy Delphi method, and conducting actual verification of evaluation indicators with feedback from popular fuzzy evaluation. The evaluation of the user's perspective can directly feedback the current status of the space, relieve the contradiction between aging and healthy environment, and promote the construction of healthy and aged adaptive villages.[Keywords] cold country; public feedback; healthy and aged adaptive; garden greening; performance引言 特征和生活生产方式形成了较大的庭院规模[4]，然而乡村地区作为中国人口老龄化最为严重的地区，庭院空间却未在促进乡村老年人健康的层面发挥应其人口结构老龄化带来了一系列的问题，其中老年有作用。人健康质量的恶化是最为显著的问题之一[1]。由于乡国内对乡村人居环境的研究集中于对乡村人居村地区医疗保障还属于起步阶段，乡村卫生、医疗环境评价指标体系构建原则的探讨[5-6]，乡村人居环条件，健康资源配置等方面还较城市区域落后[2]，统境动态评估体系构建及其优化对策的探究[7-8]，以及计数据表明生活在乡村地区的老年人健康质量仍远以民众意愿对乡村人居环境建设进行的探讨[9]。对不及生活于城市的老年人[3]，因此乡村地区老年人的老年人与乡村人居环境关系的相关研究则集中于乡健康问题不容小觑。寒地乡村地区地广人稀的地域村生活方式变化对健康的影响[10-12]，乡村老人身心————————————————————————————————————————————————————————作者简介：孙楚天，哈尔滨工业大学建筑学院寒地城乡人居环境科学与技术工业和信息化部重点实验室博士研究生。 胡俞洁，哈尔滨工业大学建筑学院寒地城乡人居环境科学与技术工业和信息化部重点实验室硕士研究生。 曲广滨，哈尔滨工业大学建筑学院寒地城乡人居环境科学与技术工业和信息化部重点实验室副教授。通讯作者：胡俞洁，466190935@qq.com。572020小城年 第镇建38设卷 第1期DEVELOPMENT OF SMALL CITIES & TOWNSVOL.38 NO.1 JAN. 20202019 Japan-China International Construction on Rural Vitalization · Feature健康状态与居住环境的相互作用关系[8,13-14]及健康促进视角下的人居环境建设改造策略及方法[15]等方面。然而并未对针对促进老年人健康层面的乡村基本生产生活的微观空间单元进行系统化评估模型的建立，同时民众的评价结果往往以定性为主，缺乏对既有空间现状评价结果的量化转换与验证。本文从健康适老角度出发，通过模糊德尔菲法对评价模型进行修正与确立,整合寒地乡村健康适老庭院绿化空间要素形成系统的评估模型，以模糊评价法对民众的反馈结果进行有效的量化转换，将定性的评价结果转换为定量的数值反馈，对健康适老的寒地乡村庭院绿化空间指标的表现程度进行更为直观的反馈与验证，以探析寒地乡村健康适老庭院绿化空间要素的现状问题与优化提升要点。1研究方法1.1研究方法的选择本文采用模糊德尔菲与模糊评价两种方法于不同的研究阶段。模糊德尔菲法用于初步形成的评价58模型的修正，模糊评价则用于对乡村民众意愿调研小结果的收集与整理。城模糊德尔菲法可以有效地以专家群体视角对各镇建指标重要度的判断结果进行量化统计[16-17]。通过基设DEVELOPMENT OF SMALL CITIES & TOWNS于模糊语意变数原理的问卷设置，对专家进行结合问卷的半结构访谈，可以解决对指标语意认知差异的问题。通过专家群体的多轮结合问卷的半结构访谈，以及模糊数算，有效地修成初步形成的评价模型。模糊评价法则对乡村民众的意愿进行量化统计，通过模糊数集理念的应用，可有效地捕捉村民的语义情感进行量化转换，对民众的意愿进行量化捕捉与统计。1.2研究方法的阐释初步通过文献探讨所选取的评价指标具有一定的主观性和不确定性,因而通过模糊德尔菲法对与议题具有相关度的专家群体进行多轮的评价指标的修正与完善。利用离散型模糊数来进行运算，这有利于在指标的选择过程中对阈值的限定。受访专家群体将判断每个指标的重要度。其中设置的问卷将分为五个度量“非常不重要”“不重要”“一般”“重要”“非常重要”，分别对应李克特量表中的“1，2，3，4，5”，针对专家对指标筛选的决策结果进行意愿量化转换。基于语意尺度所对应的数值，当数值大于4时就表示指标应被保留于指标体系当中；当数值小于3时就表示该指标应当从指标体系当中删除；当数值落于3至4之间，就表示该指标的重要程度是介于“一般”与“重要”之间，应当针对这些指标进行第二轮的专家问卷访谈，探讨这些指标的保留问题。通过实地调研走访对目标乡村的居民进行与问卷结合的半结构访谈，由于大部分村民的受教育程度与知识水平较为有限，通过模糊评价的方式对于村民的意愿进行结合问卷的半结构访谈，对每个指标进行模糊语义赋值，确定指标的实际表现程度分为“1~10”10个程度， 赋予“很好”“好”“一般”“差”“很差”五个梯度等级[17]，便于将民众的意愿有效地转换为量化评价结果。1.3研究方法的应用对基于民众反馈的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化评价体系中的指标绩效进行探究，分为三个阶段依次进行。第一阶段：通过文献探讨初步建立寒地乡村健康适老住宅庭院绿化评价模型。通过相关议题的文献探讨，基于寒地乡村庭院绿化空间环境与老年人的促进机制与相互影响作用,形成初步的评价模型。第二阶段：通过模糊德尔菲法对于初步建立的评价模型进行修正，专家群体的多轮问卷与半结构访谈，形成寒地乡村健康适老住宅庭院绿化评价体系。第三阶段：通过民众对已经形成的评价指标体系进行每个指标的表现绩效反馈，探究评价体系中各个空间环境要素的基于村民评价的表现绩效，同时也为以促进寒地乡村老年人健康为导向的规划设计实践前期的选择与决策提供参考依据。2评价指标体系的修正与确立评价体系的框架以促进寒地乡村地区老年人的健康为总体目标。世界卫生组织（WHO）对于健康的定义为一种在生理、心理和社会三个方面都呈现良好的状态，而不仅仅是没有疾病和残障[18]。因此，将总目标划分为 3 个子目标，即老年人的身体健康、心理健康与社会交往健康。根据国际健康与身心障碍分类系统（ICF）对于老年人健康与实体空间环境的相互作用机制将促进机制分为三个类别：室外活动、亲近自然与社会交往[19]。基于 3 个子目标与空间环境对老年人健康的影响机制，确定本评价指标体系框架中的准则层:促进室外活动的住宅庭院绿化空间环境要素、促进亲近自然的住宅庭院绿化空间环境要素、促进社会交往的住宅庭院绿化空间环境要素，进而初步构建评价指标体系的框架。2020年 第38卷 第1期VOL.38 NO.1 JAN. 20202019日中村镇建设国际研讨会·专题2.1评价指标的初步识别化空间的可达性”修正为“庭院活动的辅助设施”“多通过对室外活动促进老年人健康相关研究成果样的庭院绿化类型”“安全高质量的步行铺装”“适与实地调研结果的梳理与整合，初步选取“辅助庭宜的庭院日照与照明”“空间可达的便利性”，并院活动的设施”“多样的庭院绿化空间类型”“高增加“适宜的微气候环境”这一指标。对第二轮问质量的步行路面”“充足的庭院照明”“绿化空间卷的结果进行整理，专家一致表示应保留“适宜的的可达性”5个空间环境要素作为促进室外活动的微气候环境”这一指标，部分专家表示这一层级下空间环境要素。对亲近自然促进老年人健康相关研的指标名称应与其余层级的表述逻辑一致，故建议究成果与案例进行总结梳理，初步选取“植被的丰去掉修饰语。修正结果为“庭院活动的辅助设施”“绿富度”“植被的颜色”“植被的散发香气”“植被化空间功能多样性”“步行铺装”“庭院日照与照的形态”“与植被契合的水景”5个空间环境要素明”“空间可达便利性”“微气候环境”。对第三作为促进亲近自然的空间环境要素。对社会交往促轮问卷结果进行统计，专家团体对修正后的指标无进老年人健康的相关研究成果与案例进行总结梳异议。理，初步选取“舒适的休憩设施”“适宜的植被体2.2.2促进亲近自然的宅院绿化空间的指标修正量”“园艺活动的场地”3个空间环境要素作为促通过对于专家问卷模糊评价结果的量化统计，进社会交往的空间环境要素。得到这一层级下指标的保留与删除结果（见表2）。2.2评价指标体系的修正在这一层级下对于重要度数值大于4的指标应当保2.2.1促进室外活动的宅院绿化空间的指标修正留，对于重要度介于3与4之间的指标，则需在第通过对于专家问卷模糊评价结果的量化统计，二轮进行再一次的专家群体讨论。对第一轮专家问得到这一层级下指标的保留与删除结果（见表1）。卷的结果进行整理，建议将“植被的丰富度”“植对这一层级各个指标的修正与完善阶段，部分专被的颜色”“植被的散发香气”“与植被契合的水家指出，由于寒地乡村具有寒地的地域性，应在此景”修正为“植被的多样性”“植被的色相”“植层面下增加对于空间环境微气候的考虑，因此应增被的气味”“适宜的庭院水体景观”。 对第二轮问加“适宜的微气候环境”这一指标，突出对寒地乡卷的结果进行整理，部分专家表示这一层级下的“适村庭院绿化空间微气候因素对老年人健康作用的考宜的庭院水体景观”应与其余指标的措辞逻辑一致，虑。对第一轮问卷的修正与完善结果进行整理，建故将其修正为“庭院水体景观”，第一轮需要确定议将“辅助庭院活动的设施”“多样的庭院绿化空是否保留的三个指标经过第二轮的专家群体讨论应间类型”“高质量的步行路面”“充足的庭院照明”“绿给予全部保留。对第三轮的问卷结果进行统计，专表1促进室外活动的乡村宅院绿化空间指标重要度准则层指标层重要度是否删减辅助庭院活动的设施4.328否促进室外活动的寒地多样的庭院绿化空间类型4.322否乡村健康适老住宅庭高质量的步行路面4.228否院绿化空间环境要素充足的庭院照明4.106否绿化空间的可达性4.117否资料来源：作者自绘。表2促进亲近自然的乡村宅院绿化空间指标重要度准则层指标层重要度是否删减植被的丰富度4.322否促进亲近自然的寒地植被的颜色3.978待讨论乡村健康适老住宅庭植被的散发香气3.878待讨论院绿化空间环境要素植被的形态4.0否与植被契合的水景3.877待讨论资料来源：作者自绘。592020小城年 第镇建38设卷 第1期DEVELOPMENT OF SMALL CITIES & TOWNSVOL.38 NO.1 JAN. 20202019 Japan-China International Construction on Rural Vitalization · Feature家团体对修正后的指标无异议。2.2.3促进社会交往的宅院绿化空间的指标修正通过对问卷结果的统计，得到这一层级下指标的保留与删除结果（见表3）。对第一轮问卷的结果进行整理发现“舒适的休憩设施”“适宜的植被体量”“园艺活动的场地”这三个指标并无异议。但对第二轮问卷的结果进行整理，部分专家表示这一层级下的“舒适的休憩设施”“适宜的植被体量”应与其余层级一致，故将其修正为“庭院休憩设施”“植被体量”“园艺活动的场地”。对第三轮问卷指标再无异议。2.3评价指标体系的确立经过文献探讨初步选取指标，通过模糊德尔菲法的专家群体多轮修正，初步形成以促进老年人健康为目的的寒地乡村住宅庭院绿化评价体系（见图1）。价可对寒地乡村庭院绿化空间的健康适老性进行真实的反馈，由于指标体系的确立受到地域性因素的影响，因此目标调研村落在寒地地区进行选择，调研目的是获得对于评价指标体系的实证反馈，进一步完善与验证初步构成的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化评价指标体系，同时对于寒地地区乡村庭院绿化空间的实际情况进行反馈。选取的村落带有一定的随机性，作为样本村落的民众意见反馈只为检验初步形成的评价指标体系与反馈寒地地区乡村庭院绿化空间的现实状况。选取实证研究的村落为东兴村，位于黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳镇，该村包含唐文功屯、徐家油坊等五个自然屯，60岁及以上人口占总人口数的12.56%。该村是以种植业、养殖业和观光采摘业等产业为主体产业的寒地村落。目标群体为东兴村60岁以上的老年群体，共发放问卷67份，其中有效问卷为57份。在57名受访者中，男性36人，女性 21人。指标层庭院活动的辅助设施绿化空间功能多样性3民众反馈的整合3.1样本民众的选取民众初步确立的评价指标体系中各个指标的评60小城镇建设DEVELOPMENT OF SMALL CITIES & TOWNS总目标子目标准则层2020年 第38卷 第1期VOL.38 NO.1 JAN. 2020身体健康促进室外活动的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化空间环境要素步行铺装庭院日照与照明空间可达便利性微气候环境促进寒地乡村老年人健康心理健康植被的多样性植被的色相植被的气味植被的形态庭院水体景观庭院休憩设施植被体量园艺活动场地促进亲近自然的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化空间环境要素社会交往健康促进社会交往的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化空间环境要素图1 寒地乡村健康适老住宅庭院绿化空间评价体系资料来源：作者自绘。表3促进社会交往的乡村宅院绿化空间指标重要度准则层促进社会交往的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化空间环境要素资料来源：作者自绘。指标层舒适的休憩设施适宜的植被体量园艺活动的场地重要度4.3774.0114.250是否删减否否否2019日中村镇建设国际研讨会·专题3.2样本民众反馈意见的整理 3.3样本民众反馈结果的讨论3.2.1促进室外活动的住宅庭院绿化空间环境从促进室外活动的住宅庭院绿化空间环境要素要素的民众反馈整合的民众反馈来看，“庭院活动的辅助设施”的表现对于促进室外活动层级下的指标表现绩效，绩效最差，目标民众表示辅助庭院活动的措施对于通过对目标村庄的实际调研与民众的访谈及意愿调庭院绿化空间活动具有重要的保护作用，但由于自查，得出以民众视角对寒地乡村住宅庭院绿化的空身认知程度的差距，很少对这一要素进行实施设置。间环境要素于室外活动层面在促进老年人健康方面对于庭院活动的辅助设施应作为促进室外活动层级的民众评价结果（见表4）。下的首要提升的空间要素，于寒地乡村规划与设计3.2.2促进亲近自然的住宅庭院绿化空间环境实践中进行科学系统的研究与设计。“绿化空间功要素的民众反馈整合能多样性”“步行铺装”“庭院日照与照明”“空就促进亲近自然层级下的指标表现绩效来说，间可达便利性”根据民众反馈的表现绩效则为一般根据民众的实际反馈，得出以民众视角对于寒地乡偏好的程度。“微气候环境”则是民众表示最为突村住宅庭院绿化的空间环境要素在亲近自然层面促出的庭院绿化空间环境要素，夏季凉爽，冬季可适进老年人健康方面的民众评价结果（见表5）。当活动，得益于良好的庭院绿化空间微气候环境。3.2.3促进社会交往的住宅庭院绿化空间环境从促进亲近自然的住宅庭院绿化的空间环境要要素的民众反馈整合素的民众反馈来看，“植被的多样性”“植被的色对促进社会交往这一层级下的指标来说，得出相”“植被的气味”“植被的形态”以自然呈现的以民众视角对于寒地乡村住宅庭院绿化的空间环境方式为主，村民缺乏从健康角度对植物种植的思考要素在促进社会交往层面促进老年人健康方面的民方式与认知意识，意识与园艺相关知识层面的加强众评价结果（见表6）。有助于上述指标表现绩效的提升。“庭院水体景观”表4民众反馈的促进室外活动的寒地乡村宅院绿化空间指标绩效表现准则层指标层表现绩效庭院活动的辅助设施2.737绿化空间功能多样性5.579促进室外活动的寒地乡村健康适老住宅庭步行铺装6.316院绿化空间环境要素庭院日照与照明6.684空间可达便利性6.263微气候环境7.263资料来源：作者自绘。表5 民众反馈的促进亲近自然的寒地乡村宅院绿化空间指标绩效表现准则层指标层表现绩效植被的多样性6.158促进亲近自然的寒地植被的色相6.032乡村健康适老住宅庭植被的气味5.632院绿化空间环境要素植被的形态5.842庭院水体景观4.841资料来源：作者自绘。表6 民众反馈的促进社会交往的寒地乡村宅院绿化空间指标绩效表现准则层指标层表现绩效促进社会交往的寒地庭院休憩设施5.474乡村健康适老住宅庭植被体量5.5院绿化空间环境要素园艺活动场地7.947资料来源：作者自绘。612020小城年 第镇建38设卷 第1期DEVELOPMENT OF SMALL CITIES & TOWNSVOL.38 NO.1 JAN. 20202019 Japan-China International Construction on Rural Vitalization · Feature为契合于乡村庭院特征的水体景观形式，这一指标的表现度为4.841，证明表现绩效为一般偏差，从反馈中表明，是因为经济与技术条件而无法满足民众需求，这也为后续的寒地地区乡村规划设计实践活动提供了重要的参考。从促进社会交往的住宅庭院绿化的空间环境要素的民众反馈来看，“庭院休憩设施”在部分庭院绿化空间中被民众期望促进社会交往活动，但设施的质量较为一般，在位置布局与舒适度上有待提高。就“植被体量”来说，庭院绿化空间中的植被以自然生长的体量为主，也有一定的人工控制，是根据民众的自身需求与认知进行的活动，因此需要从意识层面对民众进行疏导，在寒地地区乡村规划与设计实践中要依据民众意愿与功能需求合理控制植被体量。庭院绿化空间中的“园艺活动场地”则呈现良好的表现绩效，充足的面积与合理的布局模式，为村民提供了生产、生活与社交的重要空间，应给予有效的利用与积极的完善。624结论与展望小根据民众的反馈结果不难看出：在促进室外城活动的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化的空间环境镇建要素中，表现绩效程度由好至坏依次为“微气候环设DEVELOPMENT OF SMALL CITIES & TOWNS境”“庭院日照与照明”“步行铺装”“空间可达便利性”“绿化空间功能多样性”“庭院活动的辅助设施”。在促进亲近自然的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化的空间环境要素中，表现绩效程度由好至坏依次为“植被的多样性”“植被的色相”“植被的形态”“植被的气味”“庭院水体景观”。在促进社会交往的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化的空间环境要素中，表现绩效程度由好至坏依次为“园艺活动场地”“植被体量”“庭院休憩设施”。寒地乡村庭院绿化空间应在庭院活动的安全性与亲近自然环境要素方面对已有的安全活动保障设施与乡村庭院水景进行改善，弥补乡村庭院绿化空间对促进老年人健康作用的不足，使老年人对于乡村庭院绿化空间中活动的安全性与焦虑心情的缓解得到有效提升，这使得以促进老年人健康为目的的寒地乡村庭院绿化空间的优化更具有导向性。通过寒地乡村庭院绿化空间的实地考察与量化评价结果，可以得出针对于评价结果的改善策略，但由于村民的评价结果为单一层级的评价度量方法，笔者将在今后的研究中，以本文为基础，增加评价方法的维度与层级，同时对具体的空间环境要素的改善措施深入探究，形成具体的空间规划设计方法。由于寒地地区具有地域的特殊性，因此本文的研究对象会受到一定的影响，待后续深入探讨拓宽其地域性的。参考文献：[1]贾改珍,王志杰,谷旭,等.农村老年人健康现状与期望养老模式的关系[J].中国老年学杂志,2017,37(13):3333-3335.[2]韩烨.我国农村医疗卫生服务体系发展现状及对策[J].长春中医药大学学报,2015,31(1):202-203,213.[3]杜鹏.中国老年人口健康状况分析[J].人口与经济,2013(6): 3-9.[4]袁青,王翼飞.基于价值提升的严寒地区村镇庭院优化策略[J].城市规划学刊,2015(1):68-74.[5]李健娜,黄云,严力蛟.乡村人居环境评价研究[J].中国生态农业学报,2006,14(3):198-201.[6]杨泽,唐振兴,苏志刚,等.老年健康生活环境的宜居(适老)性评估标准(草案)[J].中国老年保健医学,2018,16(5):12-18.[7]李伯华,杨森,刘沛林,等.乡村人居环境动态评估及其优化对策研究——以湖南省为例[J]. 衡阳师范学院学报, 2010, 31(6):71-76. [8]马婧婧.中国乡村长寿现象与人居环境研究[D].武汉:华中师范大学,2012.[9]李伯华,刘传明,曾菊新.乡村人居环境的居民满意度评价及其优化策略研究——以石首市久合垸乡为例[J].人文地理, 2009(1):28-32.[10]郭清,曹武君,吴婷,等.农村老年人的生活方式和行为对健康的影响[J].医学与社会,1999(1):34-35.[11]林芬芳. 农村老年人生活方式对健康长寿的影响研究——以永嘉县为例[C]//中国武汉决策信息研究开发中心,决策与信息杂志社,北京大学经济管理学院.决策论坛——系统科学在工程决策中的应用学术研讨会论文集（上）.北京:《科技与企业》编辑部,2015:2.[12]刘文浩,周建裕,郭晓宇,等.生活方式对老年人健康状况的影响分析[J].中国初级卫生保健,2018,32(10):29-31.[13]刘琳,陈饶,李宁秀,等.基于多水平模型分析农村地区不同居住方式老年人健康状况及其影响因素[J].四川大学学报(医学版),2018,49(6):934-937.[14]翟和亮,马功燕,李修德.农村老年人日常生活活动能力及影响因素分析[J].预防医学,2018,30(10):1044-1046.[15]李娜,傅强,焦钰淇.新农村社区适老性设计——以青岛市胶西镇为例[J].华中建筑,2016,34(9):62-65.[16] Tzeng G H, Huang J J. Multiple attribute decision （下转75页）2020年 第38卷 第1期VOL.38 NO.1 JAN. 2020理论与方法研究（3）积极提升环渤海地区县城宜居性。加强地理学报,2008(10):1022-1032.经济实力建设，引进高新技术产业，增加就业机会，[8]李嘉菲,李雪铭.城市宜居性居民满意度评价——以大连优化阶层比例，提升保障水平；改善生态环境，加市为例[J].云南地理环境研究,2008(4):77-83.强对大气、水、垃圾等的生态治理，营造健康、可[9] 李王鸣,叶信岳,孙于.城市人居环境评价──以杭州城持续的生态环境。市为例[J].经济地理,1999(2):39-44.[10]骆亚琳.西安市城市宜居性评价研究[D].西安:西安外参考文献：国语大学,2018.[1] 陈峰燕.建设生态宜居城市途径探索[J].山西省直机[11]湛东升,张文忠,余建辉,等.基于客观评价的北京城市关党校学报,2013(1):45-47.宜居性空间特征及机制[J].地域研究与开发,2016,35(4):68-73,98.[2] 郑春东,马珂,苏敬瑞.基于居民满意度的生态宜居城市[12]胡娟.西安市宜居城市建设评价研究[D].西安:陕西师评价[J].统计与决策,2014(5):-66.范大学,2010.[3]陈浮,陈海燕,朱振华,等.城市人居环境与满意度评价[13]蹇嘉.面向宜居城市建设的居民生活满意度评价与优化研究[J].人文地理,2000(4):9,20-23.路径研究[D].南京:南京大学,2016.[4]叶丽阳.小城镇宜居性影响因素实证分析[D].太原:中北[14]范业龙.县域单元宜居性评价研究[D].南京:南京师范大学,2016.大学,2015.[5]李培章.小城镇宜居指标体系构建及实证研究[D].长沙:[15]张满霞.宜居城市建设的理论思考[J].安徽建筑,2018, 湖南大学,2015.24(3):22,59.[6]齐志娟.新型城镇化背景下小城镇人居环境宜居性评价[D].石家庄:河北师范大学,2015.收稿日期：2019-07-29[7]谌丽,张文忠,李业锦.大连居民的城市宜居性评价[J].（本文编辑：白璐）（上接62页）making[J]. European Journal of Operational Research,1995,4(4): of Action on Ageing and Health[EB/OL].(2016-04-22)[2018-10-19]. 287-288.http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA69/A69_17-en.pdf.[17] Zhu B W, Zhang J R, Tzeng G H, et al.Public Open [19] World Health Organization. International Classification Space Development for Elderly People by Using the DANP-V of Functioning, Disability and Health[M]. Geneva: World Health Model to Establish Continuous Improvement Strategies towards a Organization, 2001.Sustainable and Healthy Aging Society[J]. Sustainability,2017(9).[18] World Health Organization. Multisectoral Action for a Life 收稿日期：2019-06-10Course Approach to Healthy Ageing: Draft Global Strategy and Plan （本文编辑：刘艺超）752020小城年 第镇建38设卷 第1期DEVELOPMENT OF SMALL CITIES & TOWNSVOL.38 NO.1 JAN. 2020
