贵州省普惠金融发展对城乡收入差距的影响研究

佚 名

【摘 要】通过构建普惠金融指标体系,对贵州省六个地级市与三个自治州2007～2017年的普惠金融发展水平进行测算,发现在这十一年间,贵州省各地区普惠金融水平皆出现了大幅度的提升,贵阳市的普惠金融的发展一直领先于其他地区,而基础较弱的毕节市与铜仁市也实现了较为快速的发展.同时通过实证分析,研究贵州省普惠金融发展对城乡居民收入差距的影响,实证结果显示,贵州省普惠金融指数与城乡收入差距呈负相关,普惠金融水平的发展能够缩小城乡收入差距,同时研究发现经济发展水平和财政支出也有助于缩小城乡差距. 【期刊名称】《产业与科技论坛》 【年(卷),期】2018(017)024 【总页数】2页(P22-23)

【关键词】普惠金融;城乡收入差距;农村经济发展 【正文语种】中 文

近几年来，贵州省经济发展迅猛，GDP增长名列前茅，引起了全国的关注。但与此同时，贵州省作为西部地区较为贫困的省份之一，其城乡居民收入的差距问题依然严峻，缩小城乡收入差距的工作不可忽视。普惠金融定位于服务贫困弱势群体，尤其是农村居民，使更多的人能以合理的价格获取金融服务，为缓解我国城乡居民收入差距问题提供了一个崭新的思路。而贵州省普惠金融的发展水平是否能有效地缩小其城乡居民收入差距，仍需要进一步的研究与讨论，其影响作用与力度仍有待

检验。

一、贵州省普惠金融测度与分析

本文从普惠金融的地理渗透性、服务可得性、使用效用性三个维度对贵州省普惠金融进行测度，在考虑了相关数据的有效性、相关性及可得性后，在每个维度下选取两个指标，通过构建普惠金融指数来对贵州省普惠金融发展水平进行评价，具体指标体系如表1所示。

贵州省普惠金融指数的计算公式如下：

其中，Wi表示第i个指标的权重，Ai表示第i个指标的取值。在本文选取的六个指标中，每万平方公里的金融机构数量、人均金融机构存款余额、人均金融机构贷款余额这三个指标的原始数据与其他指标而言相对较大，为使IFI指标更加准确，使六个指标的值处于一定的范围之间，文中对这三个指标的原始数据进行了对数处理。在权重确定方法上，本文采用了变异系数法来对各个普惠金融质变进行衡量。变异系数法是通过确定各个指标的变异系数进而确定其权重大小。

表1衡量维度具体指标指标解释地理渗透性每万人拥有的金融机构数量金融机构数量/总人数(万)每万平方公里的金融机构数量金融机构数量/总面积(万公里)服务可得性人均金融机构存款余额金融机构存款余额/总人数人均金融机构贷款余额金融机构贷款余额/总人数使用效用性单位GDP金融机构存款余额金融机构存款余额/GDP单位GDP金融机构贷款余额金融机构贷款余额/GDP

通过上述方法与计算，选取了贵州省6个地级市与3个少数民族自治州2007～2017年的相关数据，确定了各普惠金融指标的权重并测算出该九个地区11年来的普惠金融发展指数。从测算结果可以发现，贵阳市作为省会城市，其普惠金融发展较好，普惠金融指数始终保持第一，2017年普惠金融指数为8.82，相对而言，毕节市的普惠金融发展水平较低,2017年的普惠金融指数为6.74，排在倒数。各市州之间的普惠金融发展水平从总体上看，贵州省各地级市与自治州在2007～

2017年期间普惠金融指数呈逐步提高的态势，但地区之间的增长幅度各异。其中增速较快的是铜仁市和毕节市，普惠金融指数在十一年间分别增长了1.26和1.35，增速分别为25.57%和25.04%，可能的原因是这两个市区起点较低，随着经济和金融的发展，普惠金融水平也大幅度提升。 二、实证结果与分析

(一)实证模型设定。本文通过实证分析研究贵州省普惠金融发展对城乡居民收入差距的影响，选取面板LS模型进行回归，同时，将经济发展水平与财政支出这两个因素作为控制变量，假如到模型中去。因此，本文面板LS模型的方程为：GAP=β1+β2IFI+β3INPGDP+β4CZ+ε。其中，GAP为城乡居民收入差距，IFI为普惠金融发展指数，PGDP表示经济发展水平，CZ表示财政支出，ε表示随机波动项。

(二)数据来源。本研究以贵州省6个地级市与3个少数民族自治州为研究对象，分别为贵阳市、六盘水市、遵义市、安顺市、铜仁市、毕节市、黔西南州、黔东南州、黔南州，并选取其2007～2017年十一年间的相关数据，进行回归分析。本文获取的数据皆来源于各州市的《国民经济和社会发展统计公报》以及中国银行业监督委员会官方网站。 三、实证结果与分析

通过上述研究分析，采用面板LS模型进行回归后，结果如表2所示。 表2VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.C11.206750.57284819.563220.0000IFI-0.3736960.098593-3.7903000.0003LNPGDP-0.5274830.1073-5.0011170.0000CZ-0.0003150.000155-2.0298610.0452

从表2可以看出，IFI指标的系数为-0.373686，P值为0.0003，在1%水平下通过了显著性检验，说明城乡居民收入差距与普惠金融发展水平呈现出显著的负相关

关系，普惠金融发展水平每提高一个单位，城乡收入差距则缩小0.373686个单位，普惠金融发展能够缩小贵州省城乡收入的差距。随着普惠金融的发展，金融服务的门槛不断降低，不富有的农村人民也能够享有丰富多样且价格公平的金融服务与金融产品，使他们能够享受金融服务和产品所带来的便利与收益。同时，普惠金融的发展会给经济增长带来积极作用，宏观经济的发展会有效刺激投资需求，农村人群将自身的闲余资金发放出去可以获取更高的收益，进而缩小城乡居民的收入差距。 控制变量经济发展水平的系数为-0.527483，在1%水平下通过了显著性检验，呈现负相关关系，表明贵州省经济的发展在一定程度上是来源于农村经济的发展。因此，随着贵州省经济的发展，其城乡收入差距也在缩小。控制变量财政支出同样是在1%水平下通过了显著性检验，系数为-0.000315，与GAP变量负相关。这表明贵州省财政支出并没有只关注在城镇而忽视农村地区，财政支出有效地提高了农村地区人民的收入，缩小了城乡收入差距。 四、结论与建议

本文通过构建普惠金融指标体系，对贵州省六个地级市与三个自治州2007～2017年的普惠金融发展水平进行测算，发现在这十一年间，贵州省各地区普惠金融水平皆出现了大幅度的提升，贵阳市的普惠金融的发展一直领先于其他地区，而基础较弱的毕节市与铜仁市也实现了较为快速的发展。同时，针对贵州省普惠金融发展对城乡居民收入差距的影响，实证结果显示，贵州省普惠金融指数与城乡收入差距GAP呈负相关，普惠金融水平的发展能够缩小城乡收入差距，经济发展水平和财政支出也有助于缩小城乡差距。

在通过对贵州省普惠金融发展测度以及实证分析基础上，本文从多个方面提出具体的建议，以期望能给贵州省未来的普惠金融发展及相关研究带来一定的参考价值。一是加强制度建设，建立统一且全面的普惠金融制度，要从普惠金融的运作制度、信用制度、监管制度等多方面进行完善。二是加强农村地区金融基础设施建设，

加大农村对金融机构的吸引力，发展多元化的金融机构与多样化的金融服务，刺激并满足农村低收入群体的金融需求，提高他们的收入水平与生活质量。三是实现普惠金融发展与乡村经济之间的有效互动。当前我国的二元经济现象，了农村贫困弱势群体的发展，贵州省应加大财政支农力度，吸引社会资本流向农村，加快农村地区普惠金融的发展，实现普惠金融发展与农村经济发展的良好互动。 【参考文献】

【相关文献】

[1]魏丽莉,马晶.双重滞后型区域城乡金融非均衡发展对城乡收入差距影响的实证分析[J].兰州大学学报(社会科学版),2014,42(1):118～126

[2]谢升锋,卢娟红.普惠金融发展影响城乡居民福利差异的效应测度[J].统计与决策,2014，21：127～130