您好,欢迎来到年旅网。
搜索
您的当前位置:首页海南省黎族、苗族13—15岁中学生体质状况对比研究

海南省黎族、苗族13—15岁中学生体质状况对比研究

来源:年旅网
中国食物与营养2014,20(7):76-79 Food and Nutrition in China 海南省黎族、苗族13—15岁中学生 体质状况对比研究 王博文,马维民 (琼州学院体育学院,海南三亚572000) 摘要:随机抽取海南民族地区841名13—15岁中学生为研究对象,对其身体形态、身体机能、运动能力进行 专门测试。通过黎族、苗族及与全国数据的对比分析,了解和掌握黎、苗两族中学生的体质状况。结果表明,黎族、 苗族13—15岁中学男、女生体质各指标普遍高于全国平均水平,黎族、苗族中学生间体质现状具有较大差异。 关键词:黎族;苗族;体质;中学生 近年来,青少年体质健康问题越来越成为社会关注 的焦点。国民体质监测数据及其它相关研究成果均表 1 研究对象、内容与方法 1.1 研究对象 明,我国青少年体质多年呈下降趋势;中国新闻网也以 “中国男性身高矮于日韩青少年体质连续25年下降”为 题,报道了青少年体质降低的不争事实,足见青少年体 质问题的彤势严峻。为此,继颁布《关 随机抽取白沙黎族自治县、琼中黎族苗族自治县、 陵水黎族自治县、保亭黎族苗族自治县、乐东黎族自治 县及昌江黎族自治县的13—15岁中学生共841人。其中 黎族学生474人、苗族学生367人;男生410人、女生 于加强青少年体育增强青少年体质的意见》 (中发 [2007]7号)和《关于进一步加强学校体育工作的若 干意见》(围办发[2012]53号)后,党的十八届三中 仝会对学校体育工作做出重要部署,明确提出“当前和 今后一个时期,要以中小学为重点全面加强学校体育, 深入推进学校体育改革发展”的具体要求 431人(表1)。 表1 黎、苗族13—15岁中学生各年龄段样本量分配 “广大青少年身心健康、体魄强健、意志坚强……, 是一个民族生命力旺盛的体现,是社会文明进步的标 志,是国家综合实力的重要方面”…。少数民族是中华 民族大家庭中的主要成员,少数民族学生的体质健康对 国家的强盛、民族的进步同样具有重要的现实意义。海 南是一个多民族聚居的省份,少数民族人口众多,约占 1.2测试内容与方法 为研究海南省黎族、苗族l3—15岁学生的体质现 状,选取有代表性的身体形态、技能及运动能力指标进 行测试及分析(表2)。测试过程按国家体育总局颁发 总人口的1/5,其中人口数最多的是黎族和苗族 ,其 青少年在基础教育初中阶段学生中占有较大比例。因 的 ̄2010国民体质监测工作手册》的要求严格执行。 表2黎、苗族13—15岁中学生测试指标 此,关注黎族、苗族学生的体质,是实现“全面提高海 南青少年学生体质目标任务” 的必然要求,对落实政 府对学校体育的总体规划,提高体育教学质量和促进素 质教育改革具有重要价值。 金项LJ:海南省l j然科学磬金项【j“测评人体肥胖度的新体格指数”(项I1=j编号:8 ̄014)。 作蕾简介:王博文(198O一),男,硕十研究生,讲师,研究方向:运动营养与体质健康 通讯作肯:马维民(1955 ),男,硕十一生导师,教授,从事运动医学及运动生物化学研究。 第7期 王博文等:海南省黎族、苗族13一l5岁中学生体质状况对比研究 77 数据统计处理采用Microsoft Excel和SPSS17.0软件 表4黎、苗族13—15岁中学女生身体形态指标对比 进行,用Excel计算标准z分与T分数,用SPSS17.0对 数据进行方差分析。 2结果与分析 2.1 黎族、苗族13—15岁中学生身体形态指标对比 由表3可知,黎族、苗族13—15岁中学男生身高 均低于全国同年龄段中学生平均水平,且差异均具有显 著性意义,但黎族、苗族之间差异性不显著。在体重 上,黎族、苗族3一l5岁中学男生均低于全国平均水 平,且差异性显著;除13岁组彼此无显著性差异外, 14、15岁组黎族、苗族体重均具有显著性差异。黎族、 苗族l3—15岁中学男生胸围均低于全国水平;其中 l3一l5岁各年龄段黎族男生与全国相比均有显著性差 异,但苗族男生与全国相比差异性不显著,黎族、苗族 相互比较差异也不具显著性意义。 表3黎族、苗族13—15岁中学男生身体形态指标对比 注:Q数据来源于2010年国民体质监测结果 。IJl表示黎族; MI表示苗族;Q表示全国;LI与MI相比。表示有显著性差异(P< 0.05);LI与Q相比 表示有显著性差异(P<0.05);MI与Q相比 ‘表示有显著性差异(P<0.05)。表4—7同。 由表4可知,黎族、苗族13—15岁中学女生身高 均低于全国水平,除15岁组与全国相比不具显著性差 异外,其余组和全国比较均具显著性差异;但黎族、苗 族之间差异性均不显著。体重上,除l5岁组苗族外, 其余各组均低于全国平均水平,黎族中学女生各年龄段 与全国相比均具有显著性差异,但苗族女生与全国相比 差异均不具显著;黎族、苗族相互比较差异性均显著。 黎族、苗族13—15岁中学女生胸围均低于全国水平, 黎族女生各年龄段与全国相比均具有显著性差异;苗族 女生除l5岁组与全国比较不具显著性差异外,其余l3、 14岁组与全国相比均具显著性差异。 2.2黎族、苗族13—15岁中学生身体机能指标对比 采用肺活量体重指数对黎族、苗族13—15岁中学 生身体机能的进行描述。肺活量体重指数是人体自身的 肺活量(mL)与体重( )的比值,即每kg体重肺活 量的相对值来表明机体的心肺功能,其在国民体质监测 中是一项常用的反映身体机能的可靠指标 j。从表5可 知,黎族、苗族l3一l5岁中学男、女生肺活量体重指 数均高于全国同年龄段平均水平,其中黎族男生15岁 组与全国比较差异具有显著性,苗族男生各年龄段与全 国比较均具有显著性差异;女生13岁组与全国相比均 不具显著性差异,14、15岁组与全国相比均具显著性差 异;黎族、苗族13—15岁中学生男、女各组相互比较 均不具显著性差异。 表5黎、苗族13—15岁中学生身体机能指标对比 性别 指标 对象 13岁 14岁 15岁 2.3黎族、苗族13—15岁中学生运动能力指标对比 从表6可知,黎族、苗族13一l5岁中学男生各项 运动能力指标均优于全国平均水平。其中50m测试结果 除14岁组外,其余各组与全国比较均具有显著性差异, 但黎族、苗族相互比较差异性不显著。立定跳远上, 14、15岁组与全国平均水平相比差异性显著,13岁组 与全国比较差异不具显著性;黎族、苗族相互比较也不 具显著性差异。根据坐位体前屈测试结果,苗族男生各 年龄段与全国相比均不具显著性差异,但黎族男生各年 龄段与全国平均水平相比差异性均显著,且除13岁组 外,14、15岁组与苗族男生比较差异性均显著。在引体 向上方面,黎族、苗族各年龄段普遍高于全国平均水 平,且与全国相比差异均具有显著性,除15岁组黎族、 苗族相互比较不具显著性差异外,其余l3、14岁组黎 族、苗族相互间比较均具有显著性差异。 78 中国食物与营养 第20卷 表6黎族、苗族13—15岁中学男生运动能力指标对比 由表7可知,黎族、苗族13—15岁中学女生运动 能力指标普遍高于全国平均水平。在50m上,黎族女生 各年龄段与全国相比均具显著性差异,苗族女生除14 岁组与全国比较不具显著性差异外,其余l3、15岁组 差异性显著,相互比较差异均不具显著性。在立定跳远 上,除15岁组黎族女生外,其余各组与全国比较均具 显著性差异,相互比较差异亦均不具显著性。黎族女生 各年龄段坐位体前屈与全国水平比较均具显著性差异, 除14岁组与苗族女生不具显著性差异外,其余13、l5 岁组差异均具显著性,黎族女生各年龄段与全国比较均 不具显著性差异。在仰卧起坐上,除13岁组黎族女生 外,其余各组与全国比较均具显著性差异,黎族、苗族 相互对比差异性均不显著。在800m上,除13岁组黎族 女生与苗族女生及全国对比差异具有显著性外,只有l5 岁组黎族、苗族女生与全国比较具有显著性差异,其余 各组均不具有显著差异性差异。 表7黎族、苗族13—15岁中学女生运动能力指标对比 (续) 2.4黎族、苗族13—15岁中学生运动能力标准T分 对比 因为当成绩低于平均水平时,z分会出现负值,不 方便表述指标,所以应采用标准T分定量描述各指标优 劣 。在区分高优指标、低优指标的基础上,分别计算 各年龄段每个项目T分,取其平均值得到黎族、苗族各 测试指标平均T分 (表8、表9)。根据标准T分构造 黎族、苗族13—15岁中学生运动能力对比雷达图(图 1、图2) 表8黎族、苗族中学男生运动能力指标平均T分 表9黎族、苗族中学女生运动能力指标平均T分 从图1可见,在50m、引体向上、坐位体前屈和 1 O00m上,黎族中学男生优于苗族中学男生,且在引体 向上、坐位体前屈和1 O00m上优势比较明显。但在立 定跳远上苗族中学男生要优于黎族中学男生。 50m 弓 图1 黎、苗族13—18岁男性学生运动能力对比 由图2可见,在50m、坐位体前屈和800m上,黎 族中学女生优于苗族中学女生,但除坐位体前屈优势显 著外,其余两项优势均不明显。而在立定跳远和仰卧起 坐上苗族中学女生要略优于黎族中学女生。 第7期 王博文等:海南省黎族、苗族l3—15岁中学生体质状况对比研究 79 生间差异不明显;在速度素质上,两个民族中学生间差 异较小,黎族男、女生略优于苗族男、女生;在爆发力 素质上,苗族中学男生显著优于黎族中学男生,中学女 生间差异不显著;在柔韧性素质上,黎族中学女生显著 优于苗族中学女生,男生间差异不明显;在耐力素质 上,黎族、苗族间不具显著性差异。◇ 仰 参考文献 [1]国家统计局.海南省2010年第六次人口普查主要数据公 报[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/ dfrkpcgb/201202/t2Ol20228图2黎、苗族13—18岁女性学生运动能力对比 30387.html。201 1-05—10. 3结论 (1)海南省黎族、苗族13—15岁中学生,在身体 形态、身体机能、运动能力等方面各指标普遍高于全国 同年龄段平均水平,且经方差分析及多重比较,显示其 与全国相比差异具有显著性意义。可见,近年来随着海 南学校体育事业的蓬勃发展,体育教学改革逐步取得了 [2]教育部,发展改革委,财政部,体育总局.《关于进一 步加强学校体育_T作的若干意见》[EB/OL].http:// www.gov.cn/xxgk/pub/govpublic/mrlm/201210/t20121029 65656.html,201 2—10-22. —[3]海南,海南省.《海南、海 南省贯彻落实(、关于加强青 少年体育增强青少年体质的意见)的实施意见》[EB/ OL].http://www.sanya.gov.cn/govpub/gzwj/dzwj/data/ t20081229良好的预期效果,中学生的体质状况已经得到明显 改善。 9339.shtml,2008—12-04. (2)虽然在身体形态、机能多个指标上,黎、苗两 族l3一l5岁中学生之间还存在差别,但总体来看,黎、 苗两族中学生在这两方面差异较小。其中,中学女生间 差异大于同年龄段中学男生间差异,如在身体形态上, 黎族中学女生体重和胸围与苗族女生比较差异性均显 著,黎族中学男生与苗族中学男生只在体重上略有差 异;在身体机能上,黎、苗族女生14、l5岁组间差异 性显著,但男生各组间均无显著差异。 [4]国家体育总局.2010年国民体质监测公报[EB/OL]. http://WWW.sport.gov.cn/n16/n1077/n297454/2052709. html,2011-09-02. [5]戴霞,朱琳,谢红光.《国家学生体质健康标准》评价 效能的反思与优化——大学生体质健康预警机制的构 建[J].中国体育科技,2012,48(3):75—82. [6]《体育统计》编写组.体育统计[M].北京:人民体育 出版社,2002:65-71. (3)黎、苗两族13一l5岁中学生除身体形态及身 体机能的差异外,主要还表现为运动能力的差别。如在 力量素质上,黎族中学男生显著优于苗族中学男生,女 [7]吴向军,蔡睿,等.北京与居民体质状况对比研 究[J].中国体育科技,2009,45(5):122. Comparative Study on Physical Fitness Condition Between 13-15 Years old Students of Li and Miao Nationality in Hainan Province WANG Bo—wen.MA Wei—min (P EDept,Qiongzhou University,Sanya 572000,China) Abstract:Based on random samples of 841 middle school students 13-15 years old in Hainan ethnic area,the body shape,physical function,exercise capacity were tested.Compared with the national average,the physical fitness of students in Li and Miao nationality were studied.The results showed that the physical fitness of both male and female Li and Miao students were higher than national average.A sig— niieantf difference between them already existed. Keywords:Li nationality;Miao nationality;physical fitness;middle school student (责任编辑李婷婷) 

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Copyright © 2019- oldu.cn 版权所有 浙ICP备2024123271号-1

违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com

本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务