中国食物与营养２０１４，２０（７）：７６－７９ Ｆｏｏｄ ａｎｄ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ 海南省黎族、苗族１３—１５岁中学生 体质状况对比研究 王博文，马维民 （琼州学院体育学院，海南三亚５７２０００） 摘要：随机抽取海南民族地区８４１名１３—１５岁中学生为研究对象，对其身体形态、身体机能、运动能力进行 专门测试。通过黎族、苗族及与全国数据的对比分析，了解和掌握黎、苗两族中学生的体质状况。结果表明，黎族、 苗族１３—１５岁中学男、女生体质各指标普遍高于全国平均水平，黎族、苗族中学生间体质现状具有较大差异。 关键词：黎族；苗族；体质；中学生 近年来，青少年体质健康问题越来越成为社会关注 的焦点。国民体质监测数据及其它相关研究成果均表 １ 研究对象、内容与方法 １．１ 研究对象 明，我国青少年体质多年呈下降趋势；中国新闻网也以 “中国男性身高矮于日韩青少年体质连续２５年下降”为 题，报道了青少年体质降低的不争事实，足见青少年体 质问题的彤势严峻。为此，继颁布《关 随机抽取白沙黎族自治县、琼中黎族苗族自治县、 陵水黎族自治县、保亭黎族苗族自治县、乐东黎族自治 县及昌江黎族自治县的１３—１５岁中学生共８４１人。其中 黎族学生４７４人、苗族学生３６７人；男生４１０人、女生 于加强青少年体育增强青少年体质的意见》 （中发 ［２００７］７号）和《关于进一步加强学校体育工作的若 干意见》（围办发［２０１２］５３号）后，党的十八届三中 仝会对学校体育工作做出重要部署，明确提出“当前和 今后一个时期，要以中小学为重点全面加强学校体育， 深入推进学校体育改革发展”的具体要求 ４３１人（表１）。 表１ 黎、苗族１３—１５岁中学生各年龄段样本量分配 “广大青少年身心健康、体魄强健、意志坚强……， 是一个民族生命力旺盛的体现，是社会文明进步的标 志，是国家综合实力的重要方面”…。少数民族是中华 民族大家庭中的主要成员，少数民族学生的体质健康对 国家的强盛、民族的进步同样具有重要的现实意义。海 南是一个多民族聚居的省份，少数民族人口众多，约占 １．２测试内容与方法 为研究海南省黎族、苗族ｌ３—１５岁学生的体质现 状，选取有代表性的身体形态、技能及运动能力指标进 行测试及分析（表２）。测试过程按国家体育总局颁发 总人口的１／５，其中人口数最多的是黎族和苗族 ，其 青少年在基础教育初中阶段学生中占有较大比例。因 的￣２０１０国民体质监测工作手册》的要求严格执行。 表２黎、苗族１３—１５岁中学生测试指标 此，关注黎族、苗族学生的体质，是实现“全面提高海 南青少年学生体质目标任务” 的必然要求，对落实政 府对学校体育的总体规划，提高体育教学质量和促进素 质教育改革具有重要价值。 金项ＬＪ：海南省ｌ ｊ然科学磬金项【ｊ“测评人体肥胖度的新体格指数”（项Ｉ１＝ｊ编号：８￣０１４）。 作蕾简介：王博文（１９８Ｏ一），男，硕十研究生，讲师，研究方向：运动营养与体质健康 通讯作肯：马维民（１９５５ ），男，硕十一生导师，教授，从事运动医学及运动生物化学研究。 第７期 王博文等：海南省黎族、苗族１３一ｌ５岁中学生体质状况对比研究 ７７ 数据统计处理采用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ１７．０软件 表４黎、苗族１３—１５岁中学女生身体形态指标对比 进行，用Ｅｘｃｅｌ计算标准ｚ分与Ｔ分数，用ＳＰＳＳ１７．０对 数据进行方差分析。 ２结果与分析 ２．１ 黎族、苗族１３—１５岁中学生身体形态指标对比 由表３可知，黎族、苗族１３—１５岁中学男生身高 均低于全国同年龄段中学生平均水平，且差异均具有显 著性意义，但黎族、苗族之间差异性不显著。在体重 上，黎族、苗族３一ｌ５岁中学男生均低于全国平均水 平，且差异性显著；除１３岁组彼此无显著性差异外， １４、１５岁组黎族、苗族体重均具有显著性差异。黎族、 苗族ｌ３—１５岁中学男生胸围均低于全国水平；其中 ｌ３一ｌ５岁各年龄段黎族男生与全国相比均有显著性差 异，但苗族男生与全国相比差异性不显著，黎族、苗族 相互比较差异也不具显著性意义。 表３黎族、苗族１３—１５岁中学男生身体形态指标对比 注：Ｑ数据来源于２０１０年国民体质监测结果 。ＩＪｌ表示黎族； ＭＩ表示苗族；Ｑ表示全国；ＬＩ与ＭＩ相比。表示有显著性差异（Ｐ＜ ０．０５）；ＬＩ与Ｑ相比 表示有显著性差异（Ｐ＜０．０５）；ＭＩ与Ｑ相比 ‘表示有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。表４—７同。 由表４可知，黎族、苗族１３—１５岁中学女生身高 均低于全国水平，除１５岁组与全国相比不具显著性差 异外，其余组和全国比较均具显著性差异；但黎族、苗 族之间差异性均不显著。体重上，除ｌ５岁组苗族外， 其余各组均低于全国平均水平，黎族中学女生各年龄段 与全国相比均具有显著性差异，但苗族女生与全国相比 差异均不具显著；黎族、苗族相互比较差异性均显著。 黎族、苗族１３—１５岁中学女生胸围均低于全国水平， 黎族女生各年龄段与全国相比均具有显著性差异；苗族 女生除ｌ５岁组与全国比较不具显著性差异外，其余ｌ３、 １４岁组与全国相比均具显著性差异。 ２．２黎族、苗族１３—１５岁中学生身体机能指标对比 采用肺活量体重指数对黎族、苗族１３—１５岁中学 生身体机能的进行描述。肺活量体重指数是人体自身的 肺活量（ｍＬ）与体重（ ）的比值，即每ｋｇ体重肺活 量的相对值来表明机体的心肺功能，其在国民体质监测 中是一项常用的反映身体机能的可靠指标 ｊ。从表５可 知，黎族、苗族ｌ３一ｌ５岁中学男、女生肺活量体重指 数均高于全国同年龄段平均水平，其中黎族男生１５岁 组与全国比较差异具有显著性，苗族男生各年龄段与全 国比较均具有显著性差异；女生１３岁组与全国相比均 不具显著性差异，１４、１５岁组与全国相比均具显著性差 异；黎族、苗族１３—１５岁中学生男、女各组相互比较 均不具显著性差异。 表５黎、苗族１３—１５岁中学生身体机能指标对比 性别 指标 对象 １３岁 １４岁 １５岁 ２．３黎族、苗族１３—１５岁中学生运动能力指标对比 从表６可知，黎族、苗族１３一ｌ５岁中学男生各项 运动能力指标均优于全国平均水平。其中５０ｍ测试结果 除１４岁组外，其余各组与全国比较均具有显著性差异， 但黎族、苗族相互比较差异性不显著。立定跳远上， １４、１５岁组与全国平均水平相比差异性显著，１３岁组 与全国比较差异不具显著性；黎族、苗族相互比较也不 具显著性差异。根据坐位体前屈测试结果，苗族男生各 年龄段与全国相比均不具显著性差异，但黎族男生各年 龄段与全国平均水平相比差异性均显著，且除１３岁组 外，１４、１５岁组与苗族男生比较差异性均显著。在引体 向上方面，黎族、苗族各年龄段普遍高于全国平均水 平，且与全国相比差异均具有显著性，除１５岁组黎族、 苗族相互比较不具显著性差异外，其余ｌ３、１４岁组黎 族、苗族相互间比较均具有显著性差异。 ７８ 中国食物与营养 第２０卷 表６黎族、苗族１３—１５岁中学男生运动能力指标对比 由表７可知，黎族、苗族１３—１５岁中学女生运动 能力指标普遍高于全国平均水平。在５０ｍ上，黎族女生 各年龄段与全国相比均具显著性差异，苗族女生除１４ 岁组与全国比较不具显著性差异外，其余ｌ３、１５岁组 差异性显著，相互比较差异均不具显著性。在立定跳远 上，除１５岁组黎族女生外，其余各组与全国比较均具 显著性差异，相互比较差异亦均不具显著性。黎族女生 各年龄段坐位体前屈与全国水平比较均具显著性差异， 除１４岁组与苗族女生不具显著性差异外，其余１３、ｌ５ 岁组差异均具显著性，黎族女生各年龄段与全国比较均 不具显著性差异。在仰卧起坐上，除１３岁组黎族女生 外，其余各组与全国比较均具显著性差异，黎族、苗族 相互对比差异性均不显著。在８００ｍ上，除１３岁组黎族 女生与苗族女生及全国对比差异具有显著性外，只有ｌ５ 岁组黎族、苗族女生与全国比较具有显著性差异，其余 各组均不具有显著差异性差异。 表７黎族、苗族１３—１５岁中学女生运动能力指标对比 （续） ２．４黎族、苗族１３—１５岁中学生运动能力标准Ｔ分 对比 因为当成绩低于平均水平时，ｚ分会出现负值，不 方便表述指标，所以应采用标准Ｔ分定量描述各指标优 劣 。在区分高优指标、低优指标的基础上，分别计算 各年龄段每个项目Ｔ分，取其平均值得到黎族、苗族各 测试指标平均Ｔ分 （表８、表９）。根据标准Ｔ分构造 黎族、苗族１３—１５岁中学生运动能力对比雷达图（图 １、图２） 表８黎族、苗族中学男生运动能力指标平均Ｔ分 表９黎族、苗族中学女生运动能力指标平均Ｔ分 从图１可见，在５０ｍ、引体向上、坐位体前屈和 １ Ｏ００ｍ上，黎族中学男生优于苗族中学男生，且在引体 向上、坐位体前屈和１ Ｏ００ｍ上优势比较明显。但在立 定跳远上苗族中学男生要优于黎族中学男生。 ５０ｍ 弓 图１ 黎、苗族１３—１８岁男性学生运动能力对比 由图２可见，在５０ｍ、坐位体前屈和８００ｍ上，黎 族中学女生优于苗族中学女生，但除坐位体前屈优势显 著外，其余两项优势均不明显。而在立定跳远和仰卧起 坐上苗族中学女生要略优于黎族中学女生。 第７期 王博文等：海南省黎族、苗族ｌ３—１５岁中学生体质状况对比研究 ７９ 生间差异不明显；在速度素质上，两个民族中学生间差 异较小，黎族男、女生略优于苗族男、女生；在爆发力 素质上，苗族中学男生显著优于黎族中学男生，中学女 生间差异不显著；在柔韧性素质上，黎族中学女生显著 优于苗族中学女生，男生间差异不明显；在耐力素质 上，黎族、苗族间不具显著性差异。◇ 仰 参考文献 ［１］国家统计局．海南省２０１０年第六次人口普查主要数据公 报［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｔａｔｓ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｔｊｓｊ／ｔｊｇｂ／ｒｋｐｃｇｂ／ ｄｆｒｋｐｃｇｂ／２０１２０２／ｔ２Ｏｌ２０２２８图２黎、苗族１３—１８岁女性学生运动能力对比 ３０３８７．ｈｔｍｌ。２０１ １－０５—１０． ３结论 （１）海南省黎族、苗族１３—１５岁中学生，在身体 形态、身体机能、运动能力等方面各指标普遍高于全国 同年龄段平均水平，且经方差分析及多重比较，显示其 与全国相比差异具有显著性意义。可见，近年来随着海 南学校体育事业的蓬勃发展，体育教学改革逐步取得了 ［２］教育部，发展改革委，财政部，体育总局．《关于进一 步加强学校体育＿Ｔ作的若干意见》［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｘｘｇｋ／ｐｕｂ／ｇｏｖｐｕｂｌｉｃ／ｍｒｌｍ／２０１２１０／ｔ２０１２１０２９ ６５６５６．ｈｔｍｌ，２０１ ２—１０－２２． —［３］海南，海南省．《海南、海 南省贯彻落实（、关于加强青 少年体育增强青少年体质的意见）的实施意见》［ＥＢ／ ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓａｎｙａ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｇｏｖｐｕｂ／ｇｚｗｊ／ｄｚｗｊ／ｄａｔａ／ ｔ２００８１２２９良好的预期效果，中学生的体质状况已经得到明显 改善。 ９３３９．ｓｈｔｍｌ，２００８—１２－０４． （２）虽然在身体形态、机能多个指标上，黎、苗两 族ｌ３一ｌ５岁中学生之间还存在差别，但总体来看，黎、 苗两族中学生在这两方面差异较小。其中，中学女生间 差异大于同年龄段中学男生间差异，如在身体形态上， 黎族中学女生体重和胸围与苗族女生比较差异性均显 著，黎族中学男生与苗族中学男生只在体重上略有差 异；在身体机能上，黎、苗族女生１４、ｌ５岁组间差异 性显著，但男生各组间均无显著差异。 ［４］国家体育总局．２０１０年国民体质监测公报［ＥＢ／ＯＬ］． ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｓｐｏｒｔ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｎ１６／ｎ１０７７／ｎ２９７４５４／２０５２７０９． ｈｔｍｌ，２０１１－０９－０２． ［５］戴霞，朱琳，谢红光．《国家学生体质健康标准》评价 效能的反思与优化——大学生体质健康预警机制的构 建［Ｊ］．中国体育科技，２０１２，４８（３）：７５—８２． ［６］《体育统计》编写组．体育统计［Ｍ］．北京：人民体育 出版社，２００２：６５－７１． （３）黎、苗两族１３一ｌ５岁中学生除身体形态及身 体机能的差异外，主要还表现为运动能力的差别。如在 力量素质上，黎族中学男生显著优于苗族中学男生，女 ［７］吴向军，蔡睿，等．北京与居民体质状况对比研 究［Ｊ］．中国体育科技，２００９，４５（５）：１２２． Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｆｉｔｎｅｓｓ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ Ｂｅｔｗｅｅｎ １３－１５ Ｙｅａｒｓ ｏｌｄ Ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｏｆ Ｌｉ ａｎｄ Ｍｉａｏ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｉｎ Ｈａｉｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ＷＡＮＧ Ｂｏ—ｗｅｎ．ＭＡ Ｗｅｉ—ｍｉｎ （Ｐ ＥＤｅｐｔ，Ｑｉｏｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓａｎｙａ ５７２０００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｒａｎｄｏｍ ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ ８４１ ｍｉｄｄｌｅ ｓｃｈｏｏｌ ｓｔｕｄｅｎｔｓ １３－１５ ｙｅａｒｓ ｏｌｄ ｉｎ Ｈａｉｎａｎ ｅｔｈｎｉｃ ａｒｅａ，ｔｈｅ ｂｏｄｙ ｓｈａｐｅ，ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ，ｅｘｅｒｃｉｓｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎａｔｉｏｎａｌ ａｖｅｒａｇｅ，ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆｉｔｎｅｓｓ ｏｆ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｉｎ Ｌｉ ａｎｄ Ｍｉａｏ ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆｉｔｎｅｓｓ ｏｆ ｂｏｔｈ ｍａｌｅ ａｎｄ ｆｅｍａｌｅ Ｌｉ ａｎｄ Ｍｉａｏ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｎａｔｉｏｎａｌ ａｖｅｒａｇｅ．Ａ ｓｉｇ— ｎｉｉｅａｎｔｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅｍ ａｌｒｅａｄｙ ｅｘｉｓｔｅｄ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｌｉ ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｙ；Ｍｉａｏ ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｙ；ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆｉｔｎｅｓｓ；ｍｉｄｄｌｅ ｓｃｈｏｏｌ ｓｔｕｄｅｎｔ （责任编辑李婷婷）
