第３ｌ卷第４期 海 洋 石 油 ＯＦＦＳＨＯＲＥ ＯＩＬ Ｖ０１．３１ Ｎｏ．４ ２０１１年１２月 Ｄｅｃ．２０１１ 文章编号：１００８—２３３６（２０１１）０４—００８７—０６ 深水油气田开发工程中的基础应用探讨 王丽勤 ，侯金林 ，庞然 ，刘冬雪 （１．中海油研究总院，北京１０００２７；２．海王星海上工程技术有限公司，天津３００３８４） 摘要：在对国内外深水油气田开发中的张力腿平台（ＴＬＰ）、深水柱筒平台（ＳＰＡＲ）、半潜式生产平台、浮式生产储油卸油装置 （ＦＰＳＯ）和水下生产系统（ＳＢＳ）所采用的基础型式进行较详细调研的基础上，讨论了常见的基础型式的特点，考虑其实际应用情 况并结合我国南海深水油气开发中可能采用的工程开发模式，探讨我国深水油气田开发适用的基础型式，为我国深水油气田工 程设施及基础的前期研究和工程设计提供参考。 关键词：深水油气田；浮式生产系统；水下生产系统；基础型式 中图分类号：ＴＥ５４ 文献标识码：Ａ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８—２３３６．２０１１．０４．０８７ Ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｄｅｅｐｗａｔｅｒ ｏｉｌ ａｎｄ ｇａｓ ｆｉｅｌｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ＷＡＮＧ Ｌｉｑｉｎ ，Ｈ０Ｕ Ｊｉｎｌｉｎ ，ＰＡＮＧ Ｒａｎ。，ＬＩＵ Ｄｏｎｇｘｕｅ （１．ＣＮＯＯＣ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｂｅｉｉｆｎｇ，１０００２７，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｎｅｐｔｕｎｅ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｅｎｇｉｅｎｅｒｉｎｇ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｃｏ．Ｌｔｄ．，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００３８４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｄｅｅｐｗａｔｅｒ ０ｉｌ ａｎｄ ｇａｓ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ，ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｌｌ ｐｏｐｕｌａｒ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃｏｍｐａｒｅｄ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｏｉｌ ａｎｄ ｇａｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｃｈｅｍｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｓｅａ，ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｂｌｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｔｈｅ ｉｆｎｄｉｎｇｓ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｆｕｌ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ￣ｕｎｄａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ ｆｏｒ ｄｅｅｐｗａｔｅｒ ｏｉｌ ａｎｄ ｇａｓ ｄｅ— ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｓｅａ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｄｅｅｐｗａｔｅｒ ｏｉｌ ａｎｄ ｇａｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｆｌｏａｔｉｎｇ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ；ｓｕｂｓｅａ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ；ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ 海洋工程界通常认为３００ ｉｎ以上为深水，１ ５００ １３１ 海油气开发的基础结构型式，对于推动我国深水油气 以上为超深水。目前世界上最深的海洋油气田开发 田工程设施及基础的前期研究和工程设计具有参考 已超过２ ５００ ｍ。开采水深的逐年推进，使得各类平 价值。 台和采油设施不断创新以适应新的发展趋势。要想 将这些平台设施长时间、较精确的保持在环境更恶劣 １深水油气田开发工程中常用的基础 的深水预定位置，这无疑对锚泊系统提出了更高的要 型式 求。深水锚泊问题也因此倍受学术界与工业界的关 注。 深水中的基础结构是将海上浮体或水下生产系 目前我国南海深水区域尚有很大的开发潜力，深 统系留在预定水域的专用工程设施，可能贯人海底一 水工程设施的基础结构将是我们需要攻克的关键技 定深度，也可能直接座在海床泥面。目前国内外深水 术之一。本文通过较详细的调研，了解世界上深水油 油气田开发生产系统采用的锚基础型式主要包括抓 气田开发生产系统的基础应用情况，探讨适合我国南 力锚、桩基础、吸力式基础、法向承力锚（ＶＬＡ）、吸力 基金项目：国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”（２００８ＺＸ０５０５６）研究成果。 收稿日期：２０１１－０５—１１；改回日期：２０１１—０６—２４ 第一作者简介：王丽勤，女，１９７６生，２００６年毕业于大连理工大学港口、海岸与近海工程国家重点实验室，博士，现为中海石油研究总院工程设计研 究院海工结构工程师。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｌｑ３＠ｃｎｏｏｃ．ｃｏｍ．ｃｎ。 第３１卷第４期 王丽勤，等．深水油气田开发工程中的基础应用探讨 ・８９・ 的精度比较高。 １．６鱼雷锚 鱼雷锚属于动力嵌入锚，呈圆柱形管状，内部有 填充物，吊耳位于锚顶部，锚底部通常是圆锥形，使得 锚可以在自由落下后通过自重动力定位完全埋人泥 中。锚体本身可以带鳍也可以不带，如图５所示。此 类锚目前只在巴西海域有工程实例，用于系泊柔性立 管、移动式钻井装置和浮式生产设施。 ２深水油气田开发生产系统的基础应 用情况 传统的固定式平台难以适应深水油气开发的需 要，在过去的２０多年中，张力腿平台（ＴＬＰ）、深水柱 筒平台（ＳＰＡＲ）、半潜式平台、浮式生产储油卸油装置 （ＦＰＳＯ）、水下生产系统（ＳＢＳ）等结构型式被运用于 一 图５鱼雷锚的型式（不带鳍型和带鳍型） Ｆｉｇ．５ Ｔｏｒｐｅｄｏ ｐｉｌｅ 深水油气田开发，如图６所示。 深水基础的选择和设计需要综合考虑平台选型、 海底土质、工作水深、环境荷载、系泊方式等多种因 素，另外还需要考虑安装的难易程度及支持设备费 用。土质条件、基础类型和基础尺寸等直接决定了锚 基础的极限承载力。 图６深水油气田开发生产系统示意图 Ｆｉｇ．６ Ｄｅｅｐｗａｔｅｒ ｓｙｓｔｅｍ ｔｙｐｅｓ ２．１张力腿平台的基础应用 满足深度为５００～３ ０００ ｉｎ水域中石油的生产和储存， 已经逐渐变成最具有吸引力和发展潜力的平台型式 之一。 截至２０１０年初，世界范围内已投入使用的张力 腿平台共２４座，其水深范围１４７～１ ４２５ ｍ 。平台 的基础型式主要是重力式基础（含吸力式）和桩基础。 这些基础被认为是能够抵抗长期拉力荷载较有效的 基础型式。 截至２０１１年初，全球的ＳＰＡＲ平台共有１７座，其 水深范围５８８～２ ３８３ ｉｎ ，除了Ｋｉｋｅｈ位于马来西亚 外，其余的均在墨西哥湾服役。平台的基础型式主要 是吸力锚和桩基础。 采用桩基础的ＳＰＡＲ平台有１０座（５９％），绝大 采用重力式基础的平台有３座，分别是Ｈｕｔｔｏｎ ＴＬＰ（１４７ ｍ）、Ｓｎｏｒｒｅ Ａ ＴＬＰ（３３５ ｍ） 和Ｈｅｉｄｒｕｎ ＴＬＰ （３４５ Ｉｌ１）。主要是由于重力式基础在深水适用性受到 。 另外的２１座（占ＴＬＰ平台总数的８８％）均采用 多数集中在水深１ ５００ ｉｎ以内。Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ平台水 深ｌ ５１５ ｎｌ，是采用桩基水深最大的ＳＰＡＲ平台，其通 过９个锚链与桩基础相连，基础直径为２．１３ ｉｎ，长 ６９．５ ＩＴＩ。 了桩基础¨ Ｊ。平台可以通过基盘与桩基连接（水 深较浅），也可以直接跟桩基连接。以位于美国墨西 哥湾海域１ ３１１ ｍ水深处的Ｍａｒｃｏ Ｐｏｌｏ为例，此平台 属于新型的ＴＬＰ，平台通过８根张力腿直接与桩基相 连，基础直径１．９３ Ｉｎ，长１１９ ｉｎ；Ｍａｇｎｏｌｉａ ＴＬＰ是世界 另外的７座平台采用了吸力锚（４１％） Ｊ，其应 用水深相对较大，分布在１ ３２４—２ ３８３ ｉｎ。Ｈｏｌｓｔｅｉｎ ＳＰＡＲ平台工作水深１ ３２４ Ｉｎ，平台通过１６条传统的 “链一钢缆一链”式系泊缆索动态定位，基础长７．９ ｉｎ，直径５．５ ｍ；Ｐｅｒｄｉｄｏ ＳＰＡＲ平台工作水深２ ３８３ １ＴＩ， 是世界上应用水深最大的ＳＰＡＲ平台。平台采用了 直径为５．５ ＩＴＩ、长为２６．５～３１．４ １１１的吸力锚 。可 见，在超深水中应用的ＳＰＡＲ，其基础型式已经逐步用 上应用水深最大的张力腿平台，位于墨西哥湾，水深 １ ４２５ Ｉｌｌ，桩基直径２．４４ １１１，长１０３ １ＴＩ ｊ，桩重４３３ ｔ。 ２．２ ＳＰＡＲ平台的基础应用 ＳＰＡＲ平台具有良好的动力稳定性，能够很好地 ・ ９０ ・ 海 洋 石 油 ２０１１年１２月 吸力式基础取代了打入桩。 ２．３半潜式生产平台的基础应用 截至２０１１年初，世界范围内已服役的半潜式生 产平台约２９座（含ＦＰＵ），应用于水深３００ ｌｑｑ以上，其 中７座位于超深水（１ ５００ ｍ以上） 。 位于深水区的平台，有１０座（４５％）采用吸力锚 作为系泊基础¨ 川，５座（２３％）采用了抓力锚，４座 （１８％）采用了ＶＬＡ １４ Ｊ，１座采用了鱼雷锚，１座采用 了ＳＥＰＬＡ。我国位于流花１１—１油田的南海挑战号 （３３０ ｍ）的锚基础是Ｂｒｕｃｅ ＦＦＦＳ Ｍｋ４，属于ＶＬＡ。 在超深水服役的平台，除了Ｐ一５２（水深１ ７９５ ｎｌ，位于巴西的Ｒｏｎｃａｄｏｒ油田）采用了鱼雷锚（由１６ 个鱼雷锚锚固在海底），除Ｔｈｕｎｄｅｒ Ｈａｗｋ（１ ７３９ １ＴＩ）采 用了打入桩之外，其余５座全部采用吸力锚基础¨引。 Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ Ｈｕｂ（２ ４１３ １ＴＩ）位于墨西哥湾，是目前世 界上水深最大的半潜式生产平台，采用１２根聚酯系 ？自缆与直径５．４８ ｍ、长２７．４３ ｍ的吸力锚连接 ；Ａｔ— ｌａｎｔｉｓ（２ １５６ ｉｎ）是世界上第二系泊水深的半潜式生产 平台，也采用了吸力锚；Ｔｈｕｎｄｅｒ Ｈｏｒｓｅ（１ ８４９ ｍ）平台 位于墨西哥湾，是世界上最大的ＦＰＵ，通过１６个直径 ５．４９ ｍ、长２８．６５ ｍ的吸力桩锚固在海底泥面上。 Ｔｈｕｎｄｅｒ Ｈａｗｋ（１ ７３９ ｍ）是目前世界上水深最大的采 用打入桩为锚泊基础的ＦＰＵ，桩基直径２．１３４ ｍ，长 ６５．５ ｍ。 上述可见，吸力式基础在半潜式生产平台的系泊 基础中占了很大的比重，且水深越大其优势越明显。 抓力锚作为生产式半潜平台的系泊基础，多用于几百 米水深以内，由于抓力锚主要承受水平荷载，不太适 宜用张紧或半张紧型锚泊线，所以其在深水的应用受 到了。尽管相对于ＴＩＰ和ＳＰＡＲ平台，半潜式平 台的地域分布性更广一些，应用的基础类型也相对较 多。但是目前鱼雷锚只有在巴西海域的应用实例， ＳＥＰＬＡ是专利产品。总体看来，吸力锚的应用目前也 是半潜式生产平台的主流基础趋势。 ２．４ ＦＰＳＯ的基础应用 ＦＰＳＯ（Ｆｌｏａｔｉｎｇ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ ｏｆｌｆｏａｄｉｎｇ） 即浮式生产储卸油系统，是海上油气开发的一种重要 设施。 截至２０１０年年中，世界范围内改造和服役的 ＦＰＳＯ约１６０多艘。其中约７０艘服役水深超过３００ ｎｑ，包括６艘位于超深水 。据查到的资料显示，服 役的ＦＰＳＯ有２４艘（３４％）采用了吸力锚¨ ，４艘 采用了打入桩，４艘采用了抓力锚，２艘采用了ＶＬＡ，２ 艘采用了鱼雷锚。 其中位于我国海域陆丰２２～１油田的奎宁号 （３３０ ｍ）采用了吸力式基础，位于流花１１一ｌ的南海 胜利号采用了拖曳埋入式抓力锚。ＢＷ Ｐｉｏｎｅｅｒ ＦＰＳＯ 是美国墨西哥湾的首座ＦＰＳＯ，也是迄今为止全世界 水深最大的ＦＰＳＯ，达到了２ ６００ ｍ，其锚泊基础采用 吸力式基础。 与半潜式生产平台类似，ＶＬＡ和鱼雷锚还没有 得到大范围的应用。而吸力式基础几乎遍布了石油 资源较丰富的海域，如巴西、西非、墨西哥湾、北海、亚 洲东海岸、澳大利亚等。 ２．５水下生产系统 水下生产系统是通过水下井口、水下生产设施以 及海底管线和电缆，将油气混合物输送至处理平台或 岸上油气处理厂来实现海上油气田开发的 。水下 生产系统设备中的管汇、海管终端、泵站、回接支撑 等，都需要有一定的基础结构将它们固定在海底。 常用的除了类似于平台的防沉板结构的支撑框 架直接放置于海床外，在深水绝大多数都是采用吸力 式基础来固定＿２ 鹞 ，目前应用水深超过了２ ０００ Ｉｌｌ。 例如Ｂｌｉｎｄ Ｆａｉｔｈ＿２ 的海管终端采用了直径４．８８ ｎｌ、 长２７．８３ ｍ的吸力式基础（图７），安装水深２ １０３ ｌＸｌ； Ｓｈｅｌｌ Ｐｅｒｄｉｄｏｌ３ｏ。项目中将直径５．４９ ｍ、长度２４．４ ｍ 的吸力式基础用于管汇，水深２ ３８３ １ＴＩ；Ｃａｓｃａｄｅ ａｎｄ Ｃｈｉｎｏｏｋ油田的管汇和泵站都用了吸力式基础，管汇 的基础直径４．８８ ｍ，长２１．８ ｍ，泵站的基础尺度相对 较大，直径为５．４９ ｎｌ，长２７．４ ｍ。 图７用于Ｂｌｉｎｄ Ｆａｉｔｈ油田ＰＬＥＴ的吸力式基础 Ｆｉｇ．７ Ｓｕｃｔｉｏｎ ｐｉｌｅ ｕｓｅｄ ｉｎ Ｂｌｉｎｄ Ｆａｉｔｈ ｏｉｌ ｆｉｅｌｄ ３我国南海深水油气田开发中基础应 用前景 我国南海的深水海域蕴藏着丰富的油气资源，据 估计，南海的石油总储量为２３０～３００亿吨 ，有着广 阔的深海油气开发前景。 第３１卷第４期 王丽勤，等．深水油气田开发工程中的基础应用探讨 ・９ｌ・ 目前美国和巴西的深水油气田开发规模和技术 水平居世界领先地位。借鉴国外的成功经验，并结合 我国海底管网缺乏、具有ＦＰＳＯ的资源优势等，采用 “浮式钻采平台一ＦＰＳＯ一水下井口及水下生产系统” 的模式比较适合我国 Ｊ。结合深水浮式平台的性能 特点，综合多方面因素，我国南海深水油气田开发在 １ ５００ ｉｎ范围内，可以以常规ＴＬＰ平台或者半潜式平 台作为首选。在超深水，可以以半潜式平台为首选， 同时也进行对ＳＰＡＲ平台的研发 。 基础作为深水油气田开发工程设施的重要组成 部分，是平台能否成功使用的前提条件，也在某种程 度上标志着一个国家开发深水油气田的技术水平。 结合上文调研结果，考虑我国有抓力锚、打入桩和吸 力式基础的浅水设计和施工经验，建议深水基础可以 针对上述三种为主进行研究；超过１ ０００ ｉｎ的深水区 域，打入桩和吸力式基础可以作为基础结构研究的重 点，因为在深水，传统的呈悬链线形状的锚链已逐渐 为张紧或半张紧形状的锚泊线所代替，抓力锚不适合 承受倾斜荷载；而在超深水区域，打人桩自重贯入的 稳定性以及水下打桩锤的巨大费用及桩基础本身的 用钢量大等问题，导致了桩基础在超深水的发展受到 ，吸力式基础则成为发展重点。 吸力桩与其他类型的系泊基础相比，具备着安装 地点准确，施工简便，不需要拖拉操作，对土体本身的 强度影响较小，使用安全可靠，有重复利用的可能性 等特点，所以在超深水区域，吸力式基础的优势则更 加明显。另外从工程勘探造价出发，吸力式基础的埋 置深度相对长桩浅，比较经济。深水吸力式基础的结 构设计与浅水差别不大，在深水作业，吸力式基础的 安装首先要解决施工动力泵和控制测量系统的耐压 和深海长距离的脐带缆释放等问题。 ４结束语 各类基础型式都有其特点和适用范围。作为深 水油气田开发工程的重要组成部分，基础的选择是平 台能否成功使用的前提条件，也标志着一个国家开发 深水油气田的技术水平。我国深海油气开发刚刚起 步，借鉴和吸取国外深水基础的成功经验，研究适合 我国深水工程设施的基础结构，对于保证工程设施的 安全，有效地降低工程投资将具有重要的意义。 参考文献： ［１］Ｍｕｓｔａｎｇ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．２０１０ Ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ＴＬＰｓ，ＴＬＷＰｓ［１Ｉ／ ０Ｌ］．Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ Ｏｎｌｉｎｅ， ２０１０—０２］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｏｆｆｓｈｏｒｅ． ｍａｇ．ｃｏｒｒｖ／ｅｔｃ／ｍｅｄｉａｌｉｂ／ｐｌａｔｏｆｒｍ一７／ｏｆｆｓｈｏｒｅ／ｍａｐｓ—ａｎｄ—ｐｏｓｔｅｒｓ． Ｐａｒ．７３４６６．Ｆｉｌｅ．ｄａｔ／０２１０ＯＳ—ＴＩＪＰ—Ｐｏｓｔｅｒ０１２５１０Ａｄｓ．ｐｄｆ． ［２］Ａｌｍｅｌａｎｄ Ｉ Ｂ，Ｇａｕｌ Ｔ Ｒ，Ｐｅｔｔｅｒｓｅｎ Ｄ Ｊ，ｅｔ ａ１．Ｓｎｏｒｅ ＴＬＰ ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｃ］．ＯＴＣ ６６２２，Ｈｏｕｓｔｏｎ，１９９１：５７７—５８６． ［３］Ｕｌｂｒｉｅｈｔ Ｗ Ｒ，Ｒｉｐｐｉｎｇ Ｍ Ａ，Ｄｏｙｌｅ Ｅ Ｈ，ｅｔ １ａ．Ｄｅｓｉｇｎ，Ｆａｂｒｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄ Ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ａｕｇｅｒ ＴＬＰ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ［Ｃ］．ＯＴＣ ７６２６， Ｈｏｕｓｔｏｎ，１９９４：５８９—５９８． ［４］Ｗａｔｔｅｎ Ｒ Ｂ，Ｐｒｏｖｏｓｔ Ｍ Ｊ，Ｐａｓｔｏｒ Ｓ，ｅｔ ａ１．Ｔｙｐｈｏｏｎ ｓｅａｓｔａｒ ＴＬＰ［Ｃ］． ＯＴＣ １４１２３，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００２：１—８． ［５］Ｔａｎｇ Ｑ，Ｈｏｌｌｏｗａｙ Ｇ Ｌ，Ｗａｄｅ Ｂ．Ｐｉｌｅ Ｄｒｉｖｉｎｇ Ｆａｔｉｕｇｅ Ｄａｍａｇｅ—Ｅｆｆｅｃ— ｔｉｖｅ Ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ［Ｃ］．ＯＴＣ １７２５６，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００５：１—８． ［６］Ｍｕｓｔａｎｇ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．２０１ １ Ｄｅｅｐｗａｔｅｒ Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ＆Ｒｅｃｏｒｄｓ ｆｏｒ Ｃｏｎ－ ｃｅｐｔ Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ［Ｊ／ＯＬ］．Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ Ｏｎｌｉｎｅ，［２０１１—０５］．ｈｔ・ ｔｐ：／／ｗｗｗ．ｏｆｆｓｈｏｒｅ－ｍａｇ．ｃｏｍ／ｅｔｃ／ｍｅｄｉａｌｉｂ／ｐｌａｔｏｆｒｍ一７／ｏｆｆｓｈｏｒｅ／ ｍａｐｓ—ａｎｄｐｏｓｔｅｒｓ．Ｐａｒ．６８５７９．Ｆｉｌｅ．ｄａｔ／０５１１ＯＳＤｅｅｐｗａｔｅｒＰｏｓｔ— ——ｅ￣４０７１ １Ａｄｓ．ｐｄｆ． ［７］Ｅｈｌｅｒｓ Ｃ Ｊ，Ｙｏｕｎｇ Ａ Ｇ，Ｃｈｅｒｔ Ｊｅｎ—ｈｗａ．Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｄｅｅｐｗａｔｅｒ ａｎｃｈｏｒｓ［Ｃ］．ＯＴＣ １６８４０，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００４：１—１７． ［８］Ｐｅｒｒｙｍａｎ Ｓ，Ｇｅｂａｒａ Ｊ，Ｂｏｔｒｏｓ Ｆ，ａｔ ａ１．Ｈｏｌｓｔｅｉｎ ｔｒｕｓｓ ｓｐａｒ ａｎｄ ｔｏｐ ｔｅｎ— ｓｔｏｎｅｄ ｒｉｓｅｒ ｓｙｓｔｅｍ ｄｅｓｉｇｎ ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ ａｎｄ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｓ［Ｃ］．ＯＴＣ １７２９２，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００５：１—１３． ［９］Ｚａｉｄ Ａ１一Ｋｈａｆａｊｉ，ＡｕｄｉｂｅｒｔＭ Ｅ，Ｍｏｈａｍｍａｄ Ｐ Ｅ，ｅｔ ａ１．Ｓｕｃｔｉｏｎ Ｃａｔｓ－ ｓｏｎ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ Ｄｅｓｉｎｇ ｆｏｒ Ｖｏｒｔｅｘ—Ｉｎｄｕｃｅｄ Ｖｉｂｒａｔｉｏｎ Ｌｏａｄｉｎｇ［Ｃ］． ＯＴＣ １５２３９，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００３：１—１０． ［１０］Ｃｕｒｔｉｓ Ｌｏｈｒ，Ｋｅｉｔｈ Ｓｍｉｔｈ．Ｐｅｒｄｉｄｏ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｐｒｏｊｅｃｔ—Ｓｐａｒ＆ Ｍｏｏｒｉｎｇｓ［Ｃ］．ＯＴＣ ２０８８５，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２０１０：２—１８． ［１１］Ｍｕｓｔｎａｇ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．２０１ １ Ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｓｅｍｉ—ＦＰＳｓ ａｎｄ ＦＰＵｓ Ｐｏｓｔｅｒ［Ｊ／ＯＬ］．Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ Ｏｎｌｉｎｅ，［２０１１—０１］．ｈｔｔｐ：／／ ｗ Ｍ．ｏｆｆｓｈｏｒｅ—ｍａｇ．ｃｏｍ／ｅｔｃ／ｍｅｄｉａｌｉｂ／ｐｌａｔｏｆｒｍ一７／ｏｆｆｓｈｏｒｅ／ｍａｐｓ— ｎａｄｐｏｓｔｅｒｓ．Ｐａｒ．６５５０３．Ｆｉｌｅ．ｄａｔ／ｌ１０１ＳｅｍｉＦｌｏａｔＶｅｓｓｅｌＰｏｓｔｅｒ．ｐｄｆ． ［１２］Ｊｅａｎ—Ｌｏｕｉｓ Ｃｏｌｌｉａｔ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｕｃｔｉｏｎ Ｐｉｌｅｓ ａｎｄ Ｐｌａｔｅ Ａｎｃｈｏｒｓ ｆｒｏｍ Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｄｅｅｐｗａｔｅｒ Ｍｏｏｒｉｎｇ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｃ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｌｅｖｅｎｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ ａｎｄ Ｐｏｌｒａ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ （ＩＳＯＰＥ），２００６：４７５—４８１． ［１３］Ａｎｄｅｒｓｅｎ Ｋ Ｈ，Ｍｕｒｆｆ Ｊ Ｄ，Ｒａｎｄｏｌｐｈ Ｍ Ｆ，ｅｔ ａ１．Ｓｕｃｔｉｏｎ Ａｎｃｈｏｒｓ ｆｏｒ Ｄｅｅｐｗａｔｅｒ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｃ］．ＩＳＦＯＧ，２００５：３—３０． ［１４］ｄａ Ｃｏａｔａ Ｆｒａｇａ Ｃ Ｔ，Ｂｏｒｇｅｓ Ｆ Ａ，Ｂｅｌｌｏｔ Ｃ，ｅｔ ａ１．Ｃａｍｐｏｓ Ｂａｓｉｎ一２５ Ｙｅａｒｓ ｏｆ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ Ｃｏｎｔｉｒｂｕｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ Ｏｉｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ［Ｃ］．ＯＴＣ １５２１９，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００３：１—２Ｏ． ［１５］ＰａｔｏｎＡ Ｋ，Ｓｍｉｔｈ Ｊ Ｄ，Ｎｅｗｌｉｎ ＪＡ，ｅｔａ１．ＮａＫｉｋａ—ＤｅｅｐｗａｔｅｒＭｏｏｒ－ ｉｎｇ ａｎｄ Ｈｏｓｔ Ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ［Ｃ］．ＯＴＣ １６７０２，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００４：１—９． ［１６］Ａｎｄｒｅｗ Ｃｏｕｃｈ，Ｊａｍｅｓ Ｇｕｉｏｎ，Ｄｏｕｇｌａｓ Ｒｉｅｔｈ，ｅｔ ａ１．Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ Ｉｎ－ ｓｔｌａｌａｔｉｏｎ［Ｃ］．ＯＴＣ １８５８５，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００７：１—１１． ［１７］Ｍｕｓｔａｎｇ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．２０１０ Ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｆｌｏａｔｉｎｇ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ， Ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ ０ｆｌｆｏａｄｉｎｇ（ＦＰＳＯ）Ｕｎｉｔｓ［Ｊ／ＯＬ］．Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ Ｏｎｌｉｎｅ，［２０１０—０８］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｏｆｆｓｈｏｒｅ—ｍａｇ．ｃｏｍ／ｅｔｃ／ｍｅｄｉａｌｉｂ／ ｐｌａｔｆｏｒｍ一７／ｏｆｆｓｈｏｒｅ／ｍａｐｓ—ａｎｄｐｏｓｔｅｒｓ．Ｐａｒ．８１７２１．Ｆｉｌｅ．ｄａｔ／ ２０１０ＦＰＳＯ－０７２７１０ＯＵＴ，ｐｄｆ． ［１８］Ｔｏｒ Ｉｎｇｅ Ｔｊｅｌｔａ．Ｔｈｅｉｒ Ｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｔｏｄａ［Ｃ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｉｘｔｅｅｎｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ ａｎｄ Ｐｏｌａｒ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏｎｆｅｒ— ｅｎｅｅ，Ｎｏｒｗａｙ，２００１：１—６． ［１９］Ａｙｍａｎ Ｅｌｔａｈｅｒ，Ｙａｔｅｎｄｒａ Ｒａｊａｐａｋｓａ，Ｋｕａｎ—Ｔａｏ Ｃｈａｎｇ．Ｉｎｄｕｓｔ￣Ｔ ・ ９２ ・ 海 洋 石 油 ［２７］Ｇｒｅｇｏｒｙ Ｎ Ｇｉｓｔ．Ｓｕｃｔｉｏｎ Ｐｉｌｅ Ｄｉａｎａ Ｓｕｂｓｅａ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ：Ａｎ ０一 ｖｅｒｖｉｅｗ［Ｃ］ＯＴＣ １３０８２，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００１：１—２１． ［２８］Ｌａｆｉｔｔｅ Ｊ Ｌ，Ｐｅｒｒｏｔ Ｍ，Ｌｅｓｇｅｎｔ Ｊ，ｅ１ ａ１．Ｄａｌｉａ Ｓｕｂｓｅａ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｓｙｓ— ｔｅｒｎ：Ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ［Ｃ］．ＯＴＣ １８５４１，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００７：１— １０． Ｔｒｅｎｄｓ ｆｏｒ Ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ Ａｎｃｈｏｒｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍｓ ｆｏｒ ｄｃｅｐｗａｔｅｒ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ ｓｔｒｕｃ－ ｔｎｒｅｓ［Ｃ］．ＯＴＣ １５２６５，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００３：１—１０． ［２Ｏ］Ｒａｆｉｎ Ｆ，Ｌａｉｎｅ Ａ，Ｌｕｄｏｔ Ｂ．ＡＫＰＯ：Ａ Ｇｉａｎｔ Ｄｅｅｐ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｄｅｖｅｌｏｐ－ ｍｅｎｔ Ｊ Ｃ Ｊ．ＯＴＣ １８８１６，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００７：１—９． ［２１］Ｃｏｌｌｉａｔ Ｊ Ｌ．Ａｎｃｈｏｒｓ ｏｒｆ Ｄｅｅｐｗａｔｅｒ ｔｏ Ｕｌｔｒａｄｅｅｐｗａｔｅｒ Ｍｏｏｒｉｎｇｓ ｌ ｃ］． ＯＴＣ １４３０６．Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００２：１—９． ［２９］Ｈａｒｒｙ Ｓｈｅｎ，Ｗｉｌｌｉａｍｓ Ｈ Ｐ．Ｂｌｉｎｄ Ｆａｉｔｈ Ｇａｓ Ｅｘｐｏａ Ｐｉｐｅｌｉｎｅ Ｐｒｅ— ［２２］Ｄｅｎｄａｎｉ Ｈ，Ｃｏｌｌｉａｔ Ｊ Ｌ．Ｇｉｒａｓｓｏｌ：Ｄｅｓｉｎ Ａｎａｌｇｙｓｉｓ ａｎｄ Ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｕｃｔｉｏｎ Ａｎｃｈｏｒｓ［ｃ］．ＯＴＣ １４２０９，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００２：１—７． ［２３］Ｒａｆｉｎ Ｆ，Ｌａｉｎｅ Ａ，Ｌｕｄｏｔ Ｂ．Ｐｅｔｒｏｂｒａｓ Ｃａｓｃａｄｅ＆Ｃｈｉｎｏｏｋ ｉｎａｕｇｕｒａｔｅ ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｉｎｇ ａｎｄ Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｉｎｇ（ＰＣＣ）Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ［Ｃ］．ＯＴＣ ２１０３３，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２０１０：１—８． ［３０］Ｊｕ Ｇ Ｔ，Ｌｉｔｔｅｌｌ Ｈ Ｓ，Ｃｏｏｋ Ｔ Ｂ，ｅｌ ａ１．Ｐｅｒｄｉｄｏ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：Ｓｕｂｓｅａ ｎｄ Ｆｌａｏｗｌｉｎｅ Ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｃ］．ＯＴＣ ２０８８２，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２０１０：１—１２． ［３１］黄维平，白兴兰，孙传栋，等．国外Ｓｐａｒ平台研究现状及中国南海 应用前景分析［Ｊ］．中国海洋大学学报，２００８，３８（４）：６７５—６８０． ＦＰＳＯ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ＧＯＭｆＣ］．ＯＴＣ １８８１６，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００７，１—９． ［２４］李飒，韩志强，王圣强，等．深水石油平台及其锚固基础形式评述 ［Ｊ］．海洋工程，２００８，２６（２）：１４７—１５４． ［２５］Ｊｕ Ｇ Ｔ，Ｌｉｔｔｅｌｌ Ｈ Ｓ，Ｃｏｏｋ Ｔ Ｂ，ｅｔ ａ１．Ｐｅｒｄｉｄｏ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：Ｓｕｂｓｅａ ［３２］谢彬，张爱霞，段梦兰．中国南海深水油气田开发工程模式及平 台选型［Ｊ］．石油学报，２００７，２８（１）：１１５—１１８． ｎｄ Ｆｌａｏｗｌｉｎｅ Ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，３—６ Ｍａｙ ２０１０，Ｈｏｕｓｔｏｎ，Ｔｅｘａｓ，ＵＳＡ． 【３３］刘杰鸣，王世圣，冯玮，等．深水油气开发工程模式及其在我国南 海的适应性探讨［Ｊ］．中国海上油气，２００６，１８（６）：４１３—４１８． ［２６］ｓｐａｒｒｅｖｉｋ Ｐｅｒ．Ｓｕｃｔｉｏｎ Ｐｉｌｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｄｅｅｐ Ｗａ— ｔｅｒｓ［ｃ］．ＯＴＣ １４２４１，Ｈｏｕｓｔｏｎ，２００２：１—９． （上接第７６页）查及关井压锥轮流开采等技术手段来 减缓递减，提高原油采收率，并在油田实际生产中应 用，取得了较好的开发效果。 参考文献： ［１］袁昭，邵明记，阳兴华，等．吐哈低渗低黏油田二次开发框架方案研 究［Ｊ］．吐哈油气，２００８，１３（１）：９—１５． ［３］Ｍｉｋｅ Ｇｕｎｎｉｎｇｈａｍ，Ｃｈｒｉｓ Ｖａｒｌｅｙ．Ｔｈｅ Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ｕｓｅ ｏｆ Ｎｅｗ Ｔｅｃｈｎｏｌｏ— ｇｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｓａｋｈａｌｉｎ ＩＩ Ｐｒｏｊｅｅｔ［Ｃ］．ＳＰＥ １１４８０５， ２ｏｏ８． ［４］肖利平．卫城低渗、复杂断块油田稳产技术［Ｊ］．西南石油学院学 报，２００６，２８（６）：５６—５９． ［５］任今明，吴迪，王双才，等．塔中１６油田中低渗边水油藏的高效开 发实践［Ｊ］．西南石油学院学报，２００５，２７（４）：２８—３０． ［２］郑洪印．涠洲１１—４砂岩底水油田综合油藏管理实践［Ｊ］．中国海 匕油气，２００４．１６（５）：３１２—３１７． （上接第８６页） 参考文献： ［１］王眉山，郑毅．中国废弃钻井液处理技术发展趋势［Ｊ］．钻井液与完 井液，２００９，２６（６）：７７—７９． ［２］万仁溥，张琪．油井建井工程［Ｍ］．北京：石油工业出版社，２００１． ［５］鄢捷年．钻井液工艺学［Ｍ］．东营：中国石油大学出版社，２００１． ［６］薛玉志，马云谦，李公让．海上废弃钻井液处理研究［Ｊ］．石油钻探 技术，２００８，３６（５）：１２—１５． ［７］贺吉安．四川油气田完井废物固化处理技术研究［Ｄ］．四川成都： 西南交通大学，２００８：２４—２９． ［３］王学川，胡艳鑫，郑书杰，等．国内外废弃钻井液处理技术研究现状 ［Ｊ］．陕西科技大学学报（自然科学版），２０１０，２８（６）：１６９—１７３． ［４］中国石油天然气总公司．中华人民共和国石油天然气行业标准： ｓＹ／＿ｒ５１０７—１９９５水基压裂液性能评价方法［ｓ］．１９９５． ［８］国家环境保护局标准司．中华人民共和困国家标准：ＧＢ ５０８６．１— １９９７固体废物浸出毒性浸出方法——翻转法［Ｓ］．１９９７． ［９］国家环境保护局．中华人民共和国国家标准：ＧＢ ８９７８－－１９９６污水 综合排放标准［Ｓ］．北京：中国环境科学出版社，１９９６．
