司法实践 — 同步录音录像工作浅谈 秦兴辉 （１．４５３２００ 摘裴水才 ２．４５３５００ 河南省原阳县人民 河南 原阳） 河南省延津县人民 河南延津 要：根据最高人民《人民讯问职务犯罪 任领导职务，文化层次、智慧程度相对较高，有的法律意识比 嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》的通知要求，检察机关 较高，反侦查意识很强，侦查人员如果想突破犯罪嫌疑人的心 在讯问犯罪嫌疑人的全过程中应当实施不问断的录音、录像， 理防线有时会非常的困难，靠一般的侦查技巧很难突破案件， 尤其是在新《刑事诉讼法》颁布实施之后，检察机关在职务犯 侦查人员往往会对嫌疑人采取刑讯逼供、指供或者诱供方法获 罪案件侦查的过程中实施全程同步录音录像面临更加严峻的挑 得口供。全程同步录音录像避免这种现象的发生，使侦查阶段 战。本文结合修改后的《刑事诉讼法》以及最高人民《刑 口供的获得更加合法、合理、真实、有效。同时也遏制侦查人 事诉讼规则》，对全程同步录音录像工作进行阐述，并提出相 员对嫌疑人刑讯逼供、指供、诱供现象的发生，对犯罪嫌疑人 应的解决办法。 的保障能够起到非常明显的作用。 关键词：全程同步；录音录像；检察机关 二、案件侦查过程中同步录音录像出现的问题 （一）认识不足，难以完全做到“全程、全部、全面” 一、同步录音录像的作用 传统的办案模式在办案人心中根深蒂固，有的干警认为开 （一）全程同步录音录像概念 始前对犯罪嫌疑人的教育和思想沟通不是提审内容，不记 同步录音录像是指在刑事侦查过程中，将搜集证据、推 录在讯问笔录内，也就不需要同步录音录像。 动诉讼进程的各种专门调查工作及实施有关强制性措施的侦查 （二）讯问过程中存在不规范现象 行为，通过录音、录像方式固定，以证明案件主要及辅助事实 主要表现在干警讯问开始告知讯问过程录音录像不够规 （用于证明证据能力或证明力的事实）的证据材料。２００５年根 范，这种现象逐步得到了改善，但是在讯问过程中“着装不规 据检察机关在职务犯罪侦查过程中的一些经验和做法，最高检 范、随意走动、接打手机、抽烟和说笑”等不文明、不规范现 开始探索录音录像的使用，在随后的几年同步录音录像的重要 象经常发生。 性也逐渐开始显现。２０１３年新《刑事诉讼法》实施，同步录音 （三）询问时间过短 录像制度正式被法律确定为侦查过程中的一项法定制度，其定 有的办案人员为了节省时间，往往会在讯问室之外就把讯 义非常明确，是指在侦查过程中，采用特定设备通过技术手段 问笔录制作好，在把犯罪嫌疑人提审到讯问室，把制作好的讯 对侦查讯问现场进行音频视频全程同步记录。 问笔录向犯罪嫌疑人宣读一边，犯罪嫌疑人没有疑问的话，就 （二）同步录音录像意义 签字按手印，十几页的讯问笔录在二十几分钟的时间内就结束 新《刑事诉讼法》第二条明确将“尊重和保障”写入 了。造成讯问笔录和同步录音录像不同步，不一致的情况。 其中， “”一词写入程序法开创了我国法律制度的先例， 三、在实践中完善同步录音录的几点建议 保障的意义不言而喻，其重要性、价值性非常明显，同步 （一）上级部门出台统一标准 录音录像在保障方面充分体现其价值，是保障非常重 面对实践中同步录音录像设备互相不兼容、软件格式不统 要的组成部分，具有进一步完善保障的价值作用。其主要 一、播放困难等问题，实际上原因比较简单，主要是规范不统 表现在以下几个方面： 一和资金投入力度不够。新《刑事诉讼法》既然要求侦查过程 １．固定讯问内容，印证笔录真实性、合法性 实施同步录音录像，应该由最高人民建立统一的信息参 新《刑事诉讼法》第一百二十一条规定： “侦查人员在 数，根据该参数的要求建立本地区的同步录音录像设备系统， 讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像； 这样可以合理的解决设备硬件、软件自身存在的问题。 对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件， （二）实施技术人员持证上岗 应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进 根据录制过程合法性的要求，《人民询问职务犯 行，保持完整性。”此规定深层次的意义就是同步录音录像的 罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》明确提出同步录音录 内容均应该与纸质的案卷材料相对应。司法实践中，犯罪嫌疑 像应当实行“审录分离”的原则，新《刑事诉讼规则》要求录 人在法庭审判阶段更改供述，或者以各种理由说明讯问笔录内 音、录像应当由检察技术人员负责，为保证录制程序的合法 容不是其真实意思表示企图彻底推翻在侦查阶段的供述的情况 性，建议最高人民建立技术人员人才库，加强技术人员 时有发生，如果公诉人员向移送的讯问同步录音录像资料 的培训，不但要理解和学会同步录音录像的硬件知识，还要对 存在瑕疵，将会使检察机关陷入被动局面。而完整的全程同步 软件的使用过程熟识。只有真正懂得技术的人才可以操作同步 录音录像资料具有的直观性、真实性、连续性的特点，在庭审 录音录像设备。保证了录制程序的合法性，同步录音录像才可 过程中可以与讯问笔录形成印证，有效的防止犯罪嫌疑人翻 以防止被当作非法证据加以排除。 供，能够对犯罪嫌疑人起到较大的震慑作用。 综上所述，检察机关在对职务犯罪侦查时实施全程同步录 ２．防止侦查人员指供、诱供、逼供 音录像，不仅是对检察机关自侦案件讯问过程的一种透明化的 《人民讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像 监督，更是促进法治中国建设，充分尊重和保障的一个具 的规定》第五条第二款规定：在看守所、人民的讯问窒 体表现。由于新《刑事诉讼法》和新《刑事诉讼规则》已经实 或者犯罪嫌疑人的住处等地点讯问的，讯问录音、录像应当从 施，结合正在开展的全国司法改革精神，同步录音录像的 犯罪嫌疑人进入讯问室或者讯问人员进入其住处时开始录制， 重要性不言而喻，况且同步录音录像制度尚有很多要完善的地 至犯罪嫌疑人在讯问笔录上签字、捺手印、离开讯问室或者讯 方，实践中也还有很多问题需要技术以及自侦部门的办案干警 问人员离开犯罪嫌疑人的住处等地点是结束。”此款规定了同 去认真思考，但是我们有理由相信，同步录音录像制度一定会 步录音录像的全程性，由于检察机关对职务犯罪侦查有其自身 逐步走向完善。 的特点，即犯罪嫌疑人都是具有特殊身份的人，而且多数都担 －６６－ ２０１４年第６期 职工法律夭地
