@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别?

来源：年旅网

@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别?

今天项目上遇到一个问题，service是普通的类，非接口实现类，如下
@Service
@Transactional
@OALogger
public class ArchiveSortManager {
..........
}
_______________________________
这样居然会报错
private ArchiveSortManager sortManager;

@Autowired
public void setSortManager(ArchiveSortManager sortManager) {
this.sortManager = sortManager;
}

而如下这样注入却正常
@Autowired
private ArchiveSortManager sortManager;

求解

关注者

被浏览

3634

3 个回答

菜鸡，如有错误，希望能指正

参照：

写在成员变量上就是spring通过读取xml配置返回一个bean

只写在set方法上就是spring通过读取xml配置返回一个bean，然后将其注入你的成员变量

我是菜鸟啊，如果用set方法了，就不用@Autowired了，这两者是实现同样的功能，只不过@Autowired是交给spring容器来注入了，如果是service推荐使用@Autowired的方式，由spring来管理，如果是普通对象就用 set get方法。因为如果用struts2话，它会搜集action中所有set方法的对象,转换为json对象（如果用到的话），但是像service这种经过spring管理的是复杂对象，就会报错。你用了@Service去注解它，他就不再是简单对象了。它貌似继承或实现了其他类或借口（我也忘了）。你的第一种方式我还没见过。再说一遍，本人菜鸟

写在方法上，可以通过java代码对数据进行控制（就好像你普通的代码一样）

写在属性上，相当于写个=号赋值，他们并没有性能或其他区别，作用是一样的，只看你的习惯。

我一般会写在属性上，因为更简洁，但如果要对其进行一些操作，可以写在方法上也没问题

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文